信用卡定型化契約有關的重要事項，包括附卡持卡人應負連帶責任的記載，如果內容使用的文字字體太小，且無任何顯著的特徵提醒清費者注意，即屬難以期待一般消費者會逐條詳細閱讀的理解，台北地院最近在審理一件，要求附卡持卡人負起正卡的連帶清償責任時，以銀行的契約內容，非一般消費者所能預見，判決台新銀行要求清償借款敗訴。

持有新光三越VISA白金卡的李姓女子，家人是在92年9月間向台新銀行申請正、附卡使用，銀行指出，依約正、附卡的持卡人，得於特約商店簽帳消費，但從今年7月間止，李女家人使用的這張正、附卡，總共積欠卡費29萬餘元，其中，正卡的消費款是24萬餘元，附卡的消費款只有3134元，剩下部分為利息和違約金。

台新銀行因此依信用卡約定條款規定，附卡持有人應負連帶清償責任，向法院提起清償借款訴訟，要求李女與家人連帶給付29萬餘元。

法院審理時，附卡持有人李女辯稱，依據消保法規定，定型化契約條款，因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，該條款不構成契約內容，而屬無效。

法院審理認為，定型化契約條款的字體、印刷，均應以消費者能預見的內容，尤應以特別醒目的字體標 示，或以標以不同顏色、底線、反白等方式區別，或由企業經營者詳盡說明可能涉及的權利義務關係，才符合消保法規定的意旨。

判決指出，本案的信用卡簡易申請書上，並無附卡申請人應與正卡申請人應連帶負擔債務的記載，而本案的被告李女在收到台新銀行所寄的信用卡會員約定條款時，相關的信用卡約定條款，其中的字體、大小固然與約定書其他文字內容相同，但並沒有任何反白、畫線或其他的特徵，而足以提醒消費者注意，致消費者無從預見與信用上有關的重要事項，因此判決台新銀行敗訴，只能要求李女給付附卡消費款3千多元。

台新:要再了解個案內容

【記者陳素玲/台北報導】

銀行貸款 信用貸款 房屋轉增貸 汽車貸款 企業貸款 民間貸款

任何貸款問題,都歡迎您留言發問，也可以利用MSN或即時通免費

線上諮詢，也可直接與我連絡，為你做更進一步的了解與評估

不管你是信用空白、無收入証明者、負債超過22倍限制、

想貸的額度比較高, 我們都有特殊專案為你評估規劃辦理,

信用跟負債狀況請據實告知，不要有隱瞞，浪費彼此寶貴時間！

@@撥款後才收費@@安全有保障@@絕不事先收費！誠心廣結善緣！

理財諮詢專線:  0976340108 林先生

MSN免費諮詢:mini061016@hotmail.com

即時通免費諮詢: mini061016@yahoo.com

[銀行專業貸款 林先生]部落格聯播