幾天前在美國發生的韓裔學生在校內槍殺了三十二人後吞槍自殺案，無論在那裡都會有人論及到有關事件和感想，在報社工作的我，上班時一定會被捲入此話題內。

大部份人的第一句話都是：『怎麼會這樣？太殘忍了...』、『被槍殺的學生的父母們一定很傷心，把孩子養到這麼大...』等等。

我沒有詳細看過報章上的內容，因為我不喜歡麻木去汲收報章上過份主觀的論點，相關新聞是由同事轉述給我聽及從網絡上的討論下得悉。

昨夜，捲入討論中，被問及有關此事的感想，我說了幾句『我比較擔心兇手的父母，他們承受著的壓力比失去孩子的父母們還要大，兇手大概是在校內被欺負的對象吧...』，他們又問：『但他為何要濫殺無辜？』我沒經過思考的丟下一句：『都幹掉了兩個，殺爽了，反正都要死，多找點人陪葬，通常這種人心理一定有潛在問題，殺了人後，陷入瘋狂的境界，理性早已崩潰。』

結果被人笑我是怪人，問我小時候是否跟兇手一樣被欺負過?我心裡回答了說:『對，我在學時期一直都是被同學們欺負的對象，這種被刁、譏笑及排斥帶來的痛苦及無助，就像啞巴吃黃蓮一樣，有苦自知。』

結果，今天早上在網絡內查看相關新聞時，看到了其中一則，我愣住了...


**************************

【傳兇手父母割脈仰藥】

【本報訊】有媒體報道趙承熙的父親因羞愧割脈自殺身亡、其母則服毒自殺危殆，但南韓媒體稱，槍手的雙親並未自殺，只因受刺激而需入院治療。南韓有媒體披露，趙家生活清貧，為了尋找更好的生活才移民美國。
以美國洛杉磯韓裔僑民為廣播對象的Radio Korea昨日報道，韓裔大學生之間流傳的消息稱A趙承熙的父母在慘劇發生後自殺及企圖自殺。但南韓聯合通訊社指兩人並非自殺，只是受驚入院。

南韓駐美國總領事權泰淵斷然否認自殺傳聞，並表示槍手的父母可能在某處受保護。

南韓《朝鮮日報》披露，趙承熙移民前與家人住在首爾市郊，但因家貧，只能租住租金最低的地下室。

一家生活清苦

報章訪問到他們一家的前房東，她表示不清楚六十一歲趙成泰的工作，只知道他們一家生活清苦，並形容趙承熙是個沉靜又守規矩的男童。

趙成泰曾向她表示，南韓的生活太艱苦，要到一個無人認識的新地方發展。

趙承熙還有一名在普林斯頓大學畢業的姊姊，父母曾在美國從事建築業，並曾在維珍尼亞經營一家洗衣店，但很少與鄰居交往。

（轉載自香港”太陽日報”)

**************************

可能我的論點有點亂，但我總覺得孩子的情緒及思想，跟父母是息息相關的，為人父母者一定要清楚了解孩子的情緒...

果然，這個孩子是抑鬱症患者。

孩子在校內被欺負多半不會回家向家人透露，因怕父母擔心，默默的積累下就形成了一顆無形的計時炸彈，只差爆不爆發、何時爆發及如何爆發而已。

這類孩子，多半在窮苦或單親的家庭下長大，在學校是被欺負、排斥的一群。哪有父母想自己的孩子吃苦？但又沒有足夠的時間去跟孩子互動，又要承受工作上帶來的壓力，大家各懷心事，其實是最可憐，心靈最脆弱的一群。

自己的孩子殺了人，還不止一個...頓時成了世界新聞的焦點人物，周遭輿論帶來的壓力加上失去孩子的傷痛，自責的壓力，足夠令他們崩潰...

還想提及的，就是那些曾欺負別人的孩子及任由自己的孩子去欺負別人的父母，試想想，或許你們才是真正的兇手...

我讀書不多，不是記者，腦子裡沒有寫文章的系統，也知道這篇文很雜亂無章，但我知『冰封三尺非一日之寒』及『孤掌難鳴』，這次事件中要負上責任的，最大當然是兇手，因為他沒有好好控制好自己的情緒，奪去三十幾條無辜的生命，那些沒被槍殺，曾經譏笑、欺負過兇手的人...也要好好反省。（姑且把責任分為三類。其實可以分得更多，但我懶得分～嘻)

ps,純個人愚見。