針對這次的八八水災，最近的主流媒體們不斷的連續報導高雄，屏東，台東各個被土石流或是洪水沖毀村莊，尤其是小林村等等。我想透過自己目前學習的傳播理論來分析此情況

首先我們先看本次救災行動最快速的網路媒體。近十年來網路傳播真的是日新月異，速度也如衝刺的高鐵般不斷的不斷的往前邁進。因此在去年2008年的廣告投資統計中，網路廣告幾乎是年年在增經廣告預算。為什麼會有這樣多企業財團會青睞網路廣告這塊看似隱形的大餅呢？主要是網路的使用者已經達到全球總人數的一半了，甚至這人數還在繼續擴增當中。藉由如此眾多的網路使用者，當然在網路上創業的虛擬公司，論壇或是數位資訊交流平台都如雨後春筍般的冒出數位大地上。但是透過0&1，數位堆積的大地之母就真的能夠提供足夠，豐厚的營養來滋養寄附於他乳房上的嬰孩嘛？

現在我們必須先認同在網路上創業的確是會降低不少實體店面的營運成本，也藉著網路上的及時性，資訊透明以及資訊匯流的優點，讓生活在北台灣的居民深刻的體會到八八水災在南台灣造成相當驚人的破壞跟經濟損失。這次網路上的即時通訊網頁如plurk（噗浪）或PTT，能夠發揮虛擬社群中最大的功能就是團結跟廣泛的資訊交流，多虧了政府效能的不彰跟延遲才使得噗浪的名氣隨著洪水的蔓延跟漲勢也跟隨進入虛擬的台灣網絡裡。

噗浪或PTT聯絡台灣各地戶不相識的陌生人群，但是他們都有共同的核心價值：救災。這核心工作價值就支持了各式各樣的人們奉獻出金錢，體力，供給食物或水。網路平台他最重要的價值就是能夠直接的取得供應者的救急商品，而不會往如從前都交托給各大民間慈善機構或地方政府由他們在分配給在地的災民們。民間機構或地方政府在統籌這龐大的物資時，多少會疏忽某些災區人民根本收不到救援物資，透過主流媒體的強力放送，不管是中央或地方都會集中火力在被報導的區塊。但其他不被報導的區域就不重要嗎？網路平台補足這缺失。可透過在當地實際參與救災的義工們在網路上及時回報某一地區需要物資或開挖斷橋或剷除淤泥，才不使得人力或物力被浪費在無意義的行政流通上。

接著，主流媒體的強力放送，的確是藉由一幅幅的攝影圖畫來感動依舊存活在世上的人們。是的，我們真的被這悲涼的圖像深深的呼應著內心的慈悲。如果你真的不感動，不流淚，那還算是人嗎？我們願意捐獻出所得，捐獻出個人微小的力量來幫助災民們。試想如果發生在北部，南部的居民一定也是義不容辭的捐錢捐物資阿。可是隨著主流媒體的不斷報導政府的無能，政府官員的顢頇。有哪家報紙願意寫一篇專欄特定的深入的分析台灣目前的自然生態環境應該如何預防？或是在災後有全盤性或規劃性的重建台灣的建設計劃？沒有！我沒有看到類似的報導。

我們的主流媒體到底著重在什麼地方？希望台灣的災害永遠不要停止，如此就有報導不完的專題跟節節攀升的收視率？不是應該有篇專欄特定的建議台灣政府若要進行重建計畫應該有短期，中期，長期的整體規劃跟政策實行。並且邀請專家學者透過專欄報導直接建議政府部門重建計畫的實行。媒體的報導應該著重在如何去挽救受傷的部份，而非不斷的用放大鏡去觀察：嗯！我這裡受傷了，好痛喔！哇！紅色的血流出來ㄝ！皮膚也少塊肉，好痛喔！受傷了，不就是要經歷擦藥，包紮，打破傷風這一系列的醫療SOP嗎？

最後希望主流媒體們，如果真的要報導災區新聞，就一直追蹤下去，甚至要不間斷的報導災區重建計畫進度，而不是當社會開始慈悲冷落時，就放棄任何一絲絲關於災區重建的深度報導。尤其是年底要開始進行一系列的選舉活動，可以預期的是：候選人又會拿重建災區的未來當做芭樂票開給選民們，以及用執政黨無能無力無法來攻擊。到時候又是一場場口水水災，把所有選民都淹沒在他們設計好的游泳池裡。天啊！我期待著網路的公民們，拿出我們的正義好好的監督政府執行恢復計畫。