在我剛出社會時，個人年所得3萬美金，這對很多人來說，應該是人生第一個目標。隨著時間及個人工作的努力，過了十多年，是否能達到這個目標，看來應該不像是不能達到。但是否真是如此？

以現今的工作環境來看，很多新鮮人的起薪，都不如當初我出社會時的起薪，但這幾年有沒有經濟成長？企業有沒有賺錢？公務員有沒有調薪？富人有沒有陸續增加？好像都有！但是為何新鮮人的起薪大部份原地踏步？有的還更少？

從速食店打工的工讀薪資來看最準了。在１０年前，一小時打工薪資７５元來說，經過十年，以物價指數變動或經濟成長率隨便算好了，也不會只有維持１０年前差不多的水準，但速食店的價格表應該不會完全沒有調價吧！所以薪資不但沒有成長，反而有負成長。

這個例子是說清楚，勞工是資方長期剝削的好對象。但這種現象也不是今時今日才出現的，在過往的歷史中，那個年代不是基層被剝削，只有少數的上層階級享有權力。但進入了所謂現代社會，是變得比較有知識，比較有理性，社會就比較完美嗎？殊不知，階級就是在社會經濟發展達某一程度，隨財富分配及多寡，所引起的地位和控制。有知識不見得不會被剝削，而是在機會中，如何創造差異性使剝削者勝出。

在國家的形成及社會經濟的發展，自然有各類的組織，營利組織是一種常態，國家為強調有效率，常以提高經濟成長率、增加國民平均所得、降低失業率來表現一個國家組織的成就（一般稱政績）。

這個看似完全不衝突的三種表現，是不是真的不衝突？在台灣以出口導向為主的產業，增加經濟成長，會不會影響匯率變動？匯率變動會不會影響國民平均美金所得計算？如假設因匯率變化，使國民美金所得增加會不會又反過來減少經濟成長？如果要國民平均美金所得增加，就讓一些人特別會賺錢，那失業率會不會增加？這些問題，不是填三個數字就可以把所有問題都解決的。

以現在名目國民平均所得約在USD16000左右，以6%的成長率，計算8年也無法達到，這是很明顯的在作夢。更何況為何要計算8年，我還真給面子。要求經濟成長率6%時，匯率也會同時升值嗎？如果從現在的30升到28～26嗎？這樣不知有多少產業先收工？

談上面這些好像不是很懂，簡單講，你周遭的朋友，現在薪資水準有３萬美金？有多少人有？如果你周遭的朋友薪資連２萬美金都不到時，要花多少時間，經由自己努力、升職、加薪、跳糟，才可能達到？在自己的公司中，所有員工的薪資平均數有沒有３萬美金？在中國陸續與台灣加速交流中，你認為你的工作價值可以不斷的增加？你認為在未來職場中，你可以由本職學能的提升，快速的提高自己的薪資？在這個希望國民平均所得達成３萬美金水準時，政府有什麼勞工政策讓勞工可以實現？沒有，完全沒有。

可能有一個方法，就是台幣不斷的升值，但經濟成長率會有６％嗎？

也有另一個方法，叫富豪再多賺一點，把別人不會賺的全部都賺去，而且還要賺更多，拉高國民平均所得，但那時失業率會不會增加？財富分配更不平均，階級問題會更明顯。當然也有另一個方法，好像現在進行式，物價高漲，自然淘汰一些無競爭力的人，他們會選擇離開社會，自然留下的都是菁英。

另一個思考是，為何要一直強調經濟成長率？在過去經濟成長的過程中，社會付出多少代價？整個台灣充滿功利沒有人文的價值觀，一點都沒有自然！