你喜歡看 Mike Flow 的文章，這點我不可能反對的，因為這是妳的自由。可是，妳喜歡，卻並不代表他寫的沒有問題，例如如果你細心一看，Mike Flow的這個教室寫別字甚多，病句也多，他的詩不知是因為妳看不懂而覺得好，還是真的好呢﹖

再者，似乎妳的邏輯也不太行，連「自打嘴巴」的意思也不懂。

1. 原句寫「平仄不對」是寫詩的要求；句法不通就只是中文寫作的要求，任何文體通用。因此你的「以古詩格式說作者的不是」已經不成立。

2. 我想妳中文的知識有點問題，規格與用字是兩回事。現在也有人會用古詩規格寫現代內容，但你在夜店「把卮」，這就是賣弄文筆，不倫不類。

妳的批評，是建立於妳對中文的無知上 (連文體規格與用字風格也搞不清楚，真令人痛心)。我不知妳有看過多少現代優秀作家寫的詩作，如果妳沒有讀過，請妳先讀才作批評或為作者辯解。否則妳的辯解只會似傻瓜，看到叫人心疼死。

再者，Mike Flow 寫的詩最大的問題是，如果讀者不讀他下面的解釋/暗喻，根本就看不明白詩意。他的註解根本就不是詩人詩集裡的註解，而是一種填補缺憾的解釋。對這種程度的詩叫好，再一次叫人痛心。

妳喜歡的，不代表是好的，別自視過高。對於作者，低俗的作品也會有人欣賞的，因此作者不宜沾沾自喜。

我不同意「言仔」說的話，我很喜歡Mike Flow寫的文章。

「例如「厄」是戰國時的用的酒器，你居然用在內容關於現代的故事中，就算是喻作酒杯，風格也不倫不類。」

開始的時候，你利用寫古詩的格式說作者的不是。

後來又說作者用古字在現代的故事中，風格也不倫不類。

難道，用你所說的古代詩格式寫「現代」故事與新詩，就不會不倫不類。傻瓜！

自打嘴巴．．．．．．

你力小一點兒啦，看到人家都心疼死了。

坦白說，你寫的詩真的很有問題。平仄不對、句法不通不在話下，更重要的是不倫不類。例如「厄」是戰國時的用的酒器，你居然用在內容關於現代的故事中，就算是喻作酒杯，風格也不倫不類。

事實上，你寫的詩根本不符合詩的要求，有時卻強要賣弄文筆，這樣只會自曝其短，淪為笑柄，而這一個「卮」正是一例。共勉之。