漢光兵推與共軍航艦？

先前中國時報報載，國軍將於漢光演習中納入中共航艦參戰，並研擬我方因應戰法等等，接著電視台就跟進。其實在我看來，這都是海軍高明的騙局，

兵棋推演（War Game），起去問問那些坐在高層的將領看看，看看他們能否說些緣由出來，簡單的來說，兵棋推演有點類似大型的電動玩具，但是它有些東西又跟電動的精神完全不一樣，但是可以確定的是，當加入不同的變數後，所有的參戰結果都會不一樣。

我方加入共軍的新型戰機或是一艘航艦，那我方應對的方式一定有所不同，這也是兵棋推演與即時戰略遊戲吸引人的地方，因為你要應付敵對方的處置方式，調整自己的策略。

老共要搞航艦已經不是新聞，但是空有航艦無法形成戰力，並須搭配艦載機、水下兵力、輔助單位、指管通情系統等等方可形成戰力（參看附件一的讀者投書）。那麼，在漢光演習中加入航艦的用意何在？如何對付航艦？

對付航艦可以分成擊沉或擊傷航艦，與嚇阻航艦、使其無法發揮戰力兩種方式。就擊沉或擊傷航艦的方式來說，無論是空射或艦射的魚叉飛彈，都可以攻擊航艦，但是我方看得到，對方也一定看得到同時也有所謂的反制措施。同時，還要擔心中共航艦艦載機的戰力到底有多強哩，這些都是變數。

另一種嚇阻的方式，可以用1982年，1艘英國核子動力攻擊潛艇部署在福島海域，進而使得阿根廷航艦不敢出勤的戰例來證明。即使我方潛艇嚇阻中共航艦不成，我方潛艇也可以直接潛伏在海域伏擊航艦，或直接去攻擊航艦，這也是潛艇隱匿性價值的極大發揮。

既然海空軍都無法有效攻擊航艦，潛艇的戰術效果又是那樣的大，加上每次海軍例行性開放時，總會夾雜海獅與海豹兩艘老舊的潛艇，因此我得出一個結論：這是一場海軍高明的騙局，故意用航艦來爭取新購潛艇的預算，同時也是替新購進的紀德級軍艦做背書，証明紀德級軍艦的採購決策正確（P啦，等你們當初接艦官兵陸續退伍後，我們就看看哪一艘會成為碼頭王）。

我就是陰謀論，我就是持這種看法，不同意見者請進，但是拜託不要放隻木馬給我阿。


附件一
2007年 4月18日 自由時報
中國的航母戰力
■ 鄭大誠
最近媒體又開始炒作有關中國航母的新聞，再想起前一陣子所謂「中國正在建造核動力航母」、「中國將在東海、南海部署兩個航母戰鬥群」的消息，頗令人感到無所適從，莫名其妙。
眾所周知，航母絕不只是一艘超級大船，航母戰鬥群必須要有效整合空中、水面、水下等戰鬥實力。不過，就算中國有辦法克服技術上的困難，製造或改裝出數萬噸的航母，但要能整合成為一支有效的航母戰鬥群，中國還有很長一段路要走。
首先，中國海軍雖然這幾年引進了許多新的作戰載台，但是卻十分缺乏指管通情系統的整合，與其他軍種的聯合作戰程度也嚴重不足。事實上，中國的船艦系統很多仍須倚賴外國進口及技術指導，特別是在推進、導航、探測以及主要戰鬥系統上，這些都明顯造成戰力整合上的困難。
其次，中國水下戰力，也就是潛艦本身，也有不少問題。根據「美國科學家協會」的資料，中國潛艦二十五年來只進行過四十九次巡弋，每艘潛艇平均每三年才巡弋一次。去年一整年竟只有進行過兩次巡航，前年甚至沒有。相較於其他國家的巡弋密度，這不僅令人懷疑中國潛艦是否遭遇到何種嚴重問題？潛艦若連進行巡弋都有困難，又要如何搭配航母？
在防空與反潛方面，中國海軍明顯缺乏航母進行現代化防空所需的空中偵測系統、資料鍵，以及足夠的海航兵力，難以有效遂行地區性防空任務。此外，中國雖然引進了基洛級，並在未來或許還會加上自製的○九三型潛艦，但由於缺乏反潛機以及水面艦提供先進的感測系統，在面對敵方性能較為優越的船艦時，不僅難以發揮反潛效能，可能還會被反潛成功。
此外，在後勤方面，雖然自二○○○年起，中國海軍已積極改進其後勤組織架構，但指揮系統與後勤體系仍有格格不入的情況，難以提供有效後勤補給計畫的遂行。這對於強調有效後勤的航母戰鬥群來說，不啻是戰力的大打折。
由此可知，中國的航母夢雖然不是不可能，但要有效形成戰力，仍是困難重重。
當然了，考諸過去的歷史，中國軍隊對於高科技武器都是「先求有」，即使沒有戰力也沒關係。「夏級」戰略核潛艦自服役後從未進行過戰略巡弋就是一個好例子。相較之下，我們還不如把關切重心放在中國如何對付美國航艦上。根據蘭德公司最近的一份報告，美中一旦發生戰爭，中國可能會使用彈道飛彈驅逐艦、轟炸機、反輻射巡弋飛彈、攻擊潛艦，或甚至是陸基彈道飛彈來攻擊美國航艦。這對於美國與我們來說，或許才是更明顯而立即的威脅。
（作者現任台灣科技大學、淡江大學兼任助理教授）