今天去看了無米樂，看完好像很沉重，卻也不知該做什麼，於是一樣聽著mp3撘著火車回家，並沒有不同，只是心裡想著一些東西。

其實片中就是描寫農村的現況，沒有什麼特殊的角度，老農的一天，對土地的感情，夫婦辛苦了五六個月最後換來的是約七萬元的收入。但是從她們的相處中我們看見了鄉下人的樂天知命，看見了快要忘記的水牛跟灶王爺，看見了穿到破洞的白汗衫，看到了六十歲的胸肌與智慧。

透過老農的嘴，說出了很多不同角度的看法，從課本一直以來宣揚的德政「三七五減租」「耕者有其田」原來對農民也不輕鬆，他們要繳田租、繳公糧、稻米價格又長期被政府壓低，土地是跑不了的，其實是這些傻莊稼漢把我們拉拔長大，老農說民國八十年農夫跟公務員的收入是差不多的，但是稻米價格從沒漲過，在加入wto之後更是跌價，但是他總是接著台灣人特有的傻笑，好像講的都是別人的事一樣，老婆婆也適時補一句「不要在那邊民國來民國去啦，去巡田比較實在」這種黑色幽默實在是令人不知要笑還是要哭。

我們這六年級的人，大多有個祖父母就是那個樣子，或是住在鄉下，或是一台野狼噴著白煙代歩，當螢幕的影像與回憶重疊，真是想抱著隔壁不認識的小姐哭一下。會後有著導演座談，匆忙的台北人很多都有著其他行程而離去。台北的冷氣房上班族消化了嘉南平原老農的生命故事，明天還是要繼續朝九晚五，只是吃飯時會不會多看一下碗裡的飯粒呢？

都市人的問題聽了讓人有點無力，討論著畫面的構圖與色彩，還有漂亮的開頭之後開始講自己的看法與建議，突然很懷念剛影片中的台語髒話，導演蹲在螢幕前不太想甩這種問題。大家也不以為意覺得這才是有個性的藝術家。

「那我們來走休閒農業跟精緻農業轉型吧！」一位語調四平八穩像政府官員的婦人說出了大家都點頭的標準答案。導演歪著頭反問「水稻怎麼變休閒農業？幾甲的田沒有一棵樹可以遮陽？而且什麼叫休閒農業？讓都市的中產階級在週休二日來農村消費玩耍？能夠成功的也只有不到5%，唸過比較多書或是聰明有資金的傢伙，那剩下的95%呢？我是想關心這些95%的農民。」

觀眾開始無言，或許不該有這場座談會，大家看過笑過就好，記得的只有嘉南平原漂亮到很假的夕陽與樂天知命的農夫，我相信你沒有朋友立志要去種水稻的，我也沒有。十年後等這些老農都無力耕作之後，農田消失。嘉南平原也開放蓋房子，那時至少我們有這部電影可以緬懷綠油油的稻浪。明天還是繼續上班，吃飯心中想的一樣是卡路里，沒看過的人請到總統戲院去看一下這部在院線硬撐的紀錄片。