護漁事件引起不少爭議，麥可魚卻想到國產政治人物出口轉內銷的戲碼。

台灣許多人，特別是政治人物，最擅長將過去習慣的政治鬥爭或者民粹抗爭，搬到國外去，試圖透過出口轉內銷的方式，冠上自以為是的「國際化」，本質卻還是不超出「本土化」的思維，甚至是洋洋得意的認為招數有效。

不論什麼顏色立場的政治人物，從過去到現在，很多大官員都是在國外訪問的時候，故意表達新的意見立場，或者餵食給隨行媒體記者，一些發展中的國內新聞，或者刻意留一手不講的新聞，到了飛機上才說，到了友邦才說。跑的大老遠，衛星費用貴的要命，盡說些台灣島上的家務事、或者跟隔壁對手打架的恩怨，這是經常看到的，但是卻也經常成為編輯台上的退貨政治新聞，媒體與政治人物，兩者都沒有好處。

這些話不能在台灣講嗎？去那麼遠的地方不是要出國訪問嗎？卻少有國際視野，談些應該有的想法，或者突破創新的觀點，只等於將國內記者會搬到了海外，穿穿南洋衫、頂著厚重大衣，然後說些台灣新聞的反應稿，這是最浪費資源，也是媒體長不大的證據。

抗爭也是。

頭上綁著布條、口呼吶喊，不論是在WHA 的現場，或者某立委到日本高分貝抗議的活動，都看到純台灣味的抗議手法，很突兀的落在外國街道跟會議當中。

國際間絕對有讓人陳述意見的空間、很多國際會議也有表達意見的管道，但是要遵循人家的遊戲規則，懂得先尊重人家的會議規範，就合理的方式去抗議，以國際間可接受的理性行為言論主張，去表達應該有的堅持跟控訴，但是我們很少看到這些國際場合，有政治人物知道怎麼去運用，懂得將議題縝密的獲得更多人的支持，而只有把台灣街頭的那一套搬到國際間去，讓外國人側目，原來，這就是台灣來的。

以前，台灣民眾出國旅行還不太習慣遵守國際禮儀，吃飯喧嘩、旅館內失態或者貪小便宜，把在國內旅遊或者團體聚會的習慣，拿到國外去，帶來不少負面形象的損失，漸漸的，民眾知道原來到人家國度，不只要遵守禮貌，學著入境問俗，理解當一個地球村民應該有的基本態度跟視野，這是很大的進步。

政治人物卻還是學不會。

如果只會告洋狀、把立法院國是論壇或者公聽會的招數搬出去演，把在這裡抗爭的激情，移到別人的街頭，甚至要求隨團挾帶出去的媒體得照本報導，不只得不到國際間的認同，更把台灣的公民思維能力停滯在舊時代，一點也沒辦法進步。

各位爺們、大姐們、學學人家怎麼有創意的發動國際輿論，把問題國際化，不是簡單的出口轉內銷，把可以被討論的議題，變成了無趣味的退貨。