2007-06-20 11:05:18miaoti
照片裡沒有我的
什麼時候開始特愛拍照的﹖一直在為這新嗜好找答案。
為了接近某個人的原因還是真的在鏡頭裡找到了快感﹖
又或著因為想得到更多的贊美滿足虛榮心﹖
曾經﹐我真的只以為也只不過是為了愛情的關系。
從旅行越南開始﹐然後是在台灣﹐途上﹐偶見到一些特別的﹐異樣的事物﹐當下想說些話。不過﹐一個人﹐也只好用相機了。
拍照是一個記錄自己所見和進行自我對話的過程。
我無法想像﹐沒有了相機﹐是多麼孤寂的一件事。
後來﹐在北京時﹐我要朋友教我最簡單的方法來拍出我眼睛所見到的感動。
朋友答-不要貪心﹐取局部的﹐或從小細節開始﹐就可以拍出好照片了。
于是﹐相機的鏡頭幫我看到了更多和更深入的事物。因為想照片更美﹐會從不同的角度去看眼前風景。我漸漸習慣用鏡頭留住我喜歡又存心留戀的事物。
身邊不是沒有老師的。昔日情人偶而會對我的照片給一些專業性的意見﹐什麼景物特出﹐光線利用﹐排列線條拍法什麼什麼的。。。。
只是習慣了局部的拍法後﹐卻有人告訴我﹐局部拍法通常都能拍出美感﹔真正的能手是將一大片的風景納入在一張照片裡。
在柬普寨和泰國古城時﹐面對一座又一座古朴又具歷史的廟宇﹐在北京﹐面對延綿無斷的長城﹐我開始有了很深無力感。為什麼我拍下照片怎麼都不及眼睛看的來得美﹖可能我不該對小小一台的數碼傻瓜相機這麼貪心吧﹖
(P/S﹕照片攝于新竹。回來看照片時﹐發現那彩色天空和教堂映出一副動人又夢幻的美感。當時﹐我坐在車上﹐沒想什麼﹐卻發現原來不想得到什麼時﹐才能得到更多。)
為了接近某個人的原因還是真的在鏡頭裡找到了快感﹖
又或著因為想得到更多的贊美滿足虛榮心﹖
曾經﹐我真的只以為也只不過是為了愛情的關系。
從旅行越南開始﹐然後是在台灣﹐途上﹐偶見到一些特別的﹐異樣的事物﹐當下想說些話。不過﹐一個人﹐也只好用相機了。
拍照是一個記錄自己所見和進行自我對話的過程。
我無法想像﹐沒有了相機﹐是多麼孤寂的一件事。
後來﹐在北京時﹐我要朋友教我最簡單的方法來拍出我眼睛所見到的感動。
朋友答-不要貪心﹐取局部的﹐或從小細節開始﹐就可以拍出好照片了。
于是﹐相機的鏡頭幫我看到了更多和更深入的事物。因為想照片更美﹐會從不同的角度去看眼前風景。我漸漸習慣用鏡頭留住我喜歡又存心留戀的事物。
身邊不是沒有老師的。昔日情人偶而會對我的照片給一些專業性的意見﹐什麼景物特出﹐光線利用﹐排列線條拍法什麼什麼的。。。。
只是習慣了局部的拍法後﹐卻有人告訴我﹐局部拍法通常都能拍出美感﹔真正的能手是將一大片的風景納入在一張照片裡。
在柬普寨和泰國古城時﹐面對一座又一座古朴又具歷史的廟宇﹐在北京﹐面對延綿無斷的長城﹐我開始有了很深無力感。為什麼我拍下照片怎麼都不及眼睛看的來得美﹖可能我不該對小小一台的數碼傻瓜相機這麼貪心吧﹖
(P/S﹕照片攝于新竹。回來看照片時﹐發現那彩色天空和教堂映出一副動人又夢幻的美感。當時﹐我坐在車上﹐沒想什麼﹐卻發現原來不想得到什麼時﹐才能得到更多。)
這次到台北的第二次旅行﹐那種無力感更強了﹗很懊惱怎麼拍都拍不出當下我對那景色環境的感覺。在金瓜石山上看著一片山巒和陰陽海的感動﹐照片裡都無法呈現出來。
我想﹐我對攝影有限的“懂得” 已經無法幫助我收藏當下的感覺了。
我想﹐我對攝影有限的“懂得” 已經無法幫助我收藏當下的感覺了。
回來仔細地重一路上拍的照片﹐有些是滿意的。可是﹐我看不到“自己” 。不喜歡自己為了純粹的美而拍照﹐照片裡好像沒有看到我的什麼。
如果照片可以看出一個人的“視界”的話﹐只好認了我已經在重復一些事。
回國飛機上﹐閱讀新買來的-柯錫杰的<攝影美學心的視界>﹐他說他不接<國家地理雜志>的工作﹐因為他拍照是憑藉心理感受﹐看眼前景物給了他什麼樣的觸覺﹐而在當下自然而然按下了快門。他並說看一個人的照片﹐就知道他的心有多大。透過一張小小的照片﹐我們可以看到攝影家背後的精神。
我看著一些自認拍得不錯的照片﹐想想﹐也許下次該拍一點其它什麼的。
(P/S﹕照片來自柯錫杰的<攝影美學心的視界>)
延伸我的台灣之旅-http://jiahui.lifelogger.com
miaoti
2007-06-22 17:02:44
我的是“老機”老的LEI﹗
NIKON傻瓜機可拍很近的CLOSE UP﹐PANASONIC拍出來的畫面﹐
美到。。。。。。。。。但拍CLOSE UP很差
臺灣南方的高雄市,愛河畔有座「聖母玫瑰堂」,是我見過僅次於胡志明市的紅教堂,最美的教堂。
愛河附近不管怎麼拍都漂亮,有機會再來臺灣時,來走走吧。