2008-05-25 23:58:14m
理論派
對於所有人都認為
台大戲劇走理論派這個觀點
我總覺得這是種迷思
就好像職校學生可能會不懂為什麼中山女中的學生要唸書一樣
理論派像種貶低的字眼
把知識家翻遍了期待看到一個較客觀合理的評論
雖然我知道玩知識家的人可能有五成都是廢物講些廢話
Q
知識+裡的人的回答都說台大戲劇系是走理論學派,
我想請問,什麼叫做理論學派?
有人可以提供較具體的說明嗎?
A
理論學派是指「他們以理論取向為重」
實做課程可能比較少
推甄不說
他們的聯考錄取分數其實蠻不低(跟其他學校戲劇系比起來)
也就算是說,他們找進去的是一群頭腦不差的學生
另外,以他們的課程來看
他們對於理論的課是相當注重的
閱讀的劇本數也很多(國內外都不少)
加上他們的教授有不少都是國內戲劇理論的權威
所以會重視戲劇理論這個區塊也不奇怪
但其實就我對台大戲劇學生的認識
他們其實有不少是很有實務經驗的
一來,他們系所和學生已經自發性地開始轉型
希望能更加重實務方面課程
而且學生本身都會利用額外的時間
去參加外面的劇團累積實務經驗
加上他們本來就算是蠻會思考的人
所以創作出來的作品,都蠻有他們自己的特色的
如果不是實務在變強
去年劇場界的盛事「布拉格劇場雙年展,臺灣區選拔賽」
就不會是
中山大學劇場藝術系拿走了「舞台組」「服裝組」代表權
台大戲劇拿走了「燈光組」代表權
以實務聞名的「北藝大」,卻敗北
參考資料
中山劇場藝術畢業生,認識不少台大戲劇~故得知
對於台大戲劇我不屑的應該是那些純為了考上台大然後轉系的人
戲劇到大二通常會轉走很多人
但是所謂北藝大的實務力較高
這就不是迷思了因為可想而知
藝大的功課量有多少
他們最能提供的就是實務經驗
但我會覺得
經驗這種東西
是誰去都可以得到的東西
只要消耗時間精力
的確
企業青睞的會是北藝大的學生
因為一般人都著重工作經驗
換句話說理論派就是帶有學術色彩的
那也未必不好
我在想
我的性格裡面
一定也有很柏拉圖式的東西在
是有些不切實際的
況且
那些藝大出身的演員的腦袋加起來
有紀蔚然一個重嗎
你能被人記住的是什麼?
儘管往北藝大衝好了
如果我真他媽有那個命唸台大戲劇
我一定會做給你們看
台大戲劇走理論派這個觀點
我總覺得這是種迷思
就好像職校學生可能會不懂為什麼中山女中的學生要唸書一樣
理論派像種貶低的字眼
把知識家翻遍了期待看到一個較客觀合理的評論
雖然我知道玩知識家的人可能有五成都是廢物講些廢話
Q
知識+裡的人的回答都說台大戲劇系是走理論學派,
我想請問,什麼叫做理論學派?
有人可以提供較具體的說明嗎?
A
理論學派是指「他們以理論取向為重」
實做課程可能比較少
推甄不說
他們的聯考錄取分數其實蠻不低(跟其他學校戲劇系比起來)
也就算是說,他們找進去的是一群頭腦不差的學生
另外,以他們的課程來看
他們對於理論的課是相當注重的
閱讀的劇本數也很多(國內外都不少)
加上他們的教授有不少都是國內戲劇理論的權威
所以會重視戲劇理論這個區塊也不奇怪
但其實就我對台大戲劇學生的認識
他們其實有不少是很有實務經驗的
一來,他們系所和學生已經自發性地開始轉型
希望能更加重實務方面課程
而且學生本身都會利用額外的時間
去參加外面的劇團累積實務經驗
加上他們本來就算是蠻會思考的人
所以創作出來的作品,都蠻有他們自己的特色的
如果不是實務在變強
去年劇場界的盛事「布拉格劇場雙年展,臺灣區選拔賽」
就不會是
中山大學劇場藝術系拿走了「舞台組」「服裝組」代表權
台大戲劇拿走了「燈光組」代表權
以實務聞名的「北藝大」,卻敗北
參考資料
中山劇場藝術畢業生,認識不少台大戲劇~故得知
對於台大戲劇我不屑的應該是那些純為了考上台大然後轉系的人
戲劇到大二通常會轉走很多人
但是所謂北藝大的實務力較高
這就不是迷思了因為可想而知
藝大的功課量有多少
他們最能提供的就是實務經驗
但我會覺得
經驗這種東西
是誰去都可以得到的東西
只要消耗時間精力
的確
企業青睞的會是北藝大的學生
因為一般人都著重工作經驗
換句話說理論派就是帶有學術色彩的
那也未必不好
我在想
我的性格裡面
一定也有很柏拉圖式的東西在
是有些不切實際的
況且
那些藝大出身的演員的腦袋加起來
有紀蔚然一個重嗎
你能被人記住的是什麼?
儘管往北藝大衝好了
如果我真他媽有那個命唸台大戲劇
我一定會做給你們看
上一篇:足
下一篇:too proud to say
有種
豁然開朗的感覺
我還是乖乖衝政大
沒那個命 在想辦法上北藝好了
如果我真他媽有那個命念台大戲劇
如果我真他媽有那個勇氣念台大戲劇