早知今日 何必當初
早知今日 何必當初
<以前中國國民黨獨霸立法院,規劃各種制度時都訂定高門檻以封殺其他小黨,目前卻封殺了自己,人算不如天算>
陳茂雄
面對黨產全面遭到追討,中國國民黨幾近斷炊,加上內鬥不斷,讓一般選民覺得該黨是否將要吹熄燈號。有關黨產問題,該黨一直頑抗,意圖利用大法官會議來解套,依中國國民黨的如意算盤,現任大法官是馬英九提名,應該有些人會偏向中國國民黨,只要大法官會議認定《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》違憲,該黨就可以解套。
根據《司法院大法官案件審理法》第五條第一項第三款規定,立法委員必須在現有總額三分之一以上才能聲請解釋憲法。中國國民黨的立委只有三十五席,不到總席次的三分之一,若加上親民黨的三席,正好超過三分之一,中國國民黨曾求助於親民黨,只是親民黨並不予奧援。
日前中國國民黨向司法院遞出「連環套式」釋憲聲請,一方面要求大法官先對釋憲門檻三分之一做出違憲宣告,一方面阻止《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》繼續適用。不過,大法官會議已決議不受理《黨產條例》釋憲案,對於中國國民黨提出的釋憲門檻疑慮,也同樣駁回。就算多數大法官親中國國民黨,也不敢赤裸裸違法,公然對抗中國國民黨自己訂定的法律。
長期來都由中國國民黨獨佔立法院,陳水扁執政時期,雖然宋楚瑜另組親民黨,不過當時的親民黨與中國國民黨合作對付民進黨,兩黨形同一黨,還是一樣由中國國民黨獨佔立法院。目前該黨為了黨產問題,發現《司法院大法官案件審理法》第五條第一項第三款的門檻太高,造成該黨不能將《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》提大法官會議釋憲,只是讓人感到啼笑皆非的是該條款是中國國民黨所訂定的,真的是商鞅作法自斃。
當年中國國民黨所以會訂定那麼高的門檻,就是為了封殺小黨,造成只有中國國民黨能提出釋憲,連民進黨都是被封殺的對象。中國國民黨所思考的都是要封殺他黨,從未想過讓憲政體制正常運作,例如陳水扁執政時期,綠營有人提出公投法,中國國民黨擔心國家定位被提出公投,因而依恃他們掌控立法權的機會,將公投門檻訂得奇高,形成「鳥籠公投法」,讓任何議案永遠通不過公投。
中國國民黨的架構是黨部掌控地方派系,地方派系透過樁腳拉住選民,地方性的選舉樁腳能發揮相當大的功能,該黨就算輸掉全國性的總統大選,地方性的立委選舉還是相當穩定,所以在訂定《司法院大法官案件審理法》時,刻意提高門檻,造成只有該黨能提出釋憲。只是該黨出現馬英九,掀起內鬥造成族群對立,使該黨解體,更促使選民疏離樁腳,立法委員選舉因而大敗,與民進黨之間形成豬羊變色。
更值得一提的是中國國民黨有龐大黨產支撐,在選舉方面佔盡優勢,因而追殺宋楚瑜,其手段是收編親民黨戰將,卻將宋楚瑜排除在外,目前卻要親民黨幫忙提出修憲,這未免太天真了。當初中國國民黨若沒有追殺宋楚瑜,目前的釋憲案加上親民黨的三席立委,剛好超過釋憲門檻,黨產問題或許有轉圜的餘地,只是這一項機會讓中國國民黨自己搞砸了。
(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2016/11/2(太平洋時報台灣看台灣)
中國黨的黨國資本主義根本不是右派,跟英美保守主義差太多了。
民進黨從黨外起家,帶有理想主義,難免左派色彩高一點,但嚴格來說偏左偏右尚未定型(目前更像騎牆派)。
短時間內,因為時力社民未成氣候,民進黨為讓版圖最大化,一定會盡力維持模糊戰略;如果時力社民能成功佔據左派版圖,自然會擠壓民進黨向右,不然就是民進黨一黨獨大20年,然後分裂為二;最糟的情況就是中國黨夠聰明,轉型左派政黨,到時台派就吃力了。
期待右派的蔡英文
來改革右派的國民黨留下的轉型正義問題
是很難成功的 !
右派蔡英文 改變了 左派民進黨
右派左派 都可執政
但能力差的 雖能僥倖上台 但卻不能執政成功
蔡英文不倒
民進黨會倒
現在民進黨的領導人蔡英文
是明顯的右派
偏向軍警與資本家
若是換成游錫堃
民進黨就偏向左派
民進黨的選票
主要來自工農小商人
右派的蔡英文
借民進黨的殼 參選
上任後 其右派式執政
與其核心支持者格格不入
之後4年
必會愈演愈糟
(蔡執政能力很差 520後 已經很清楚呈現於國人眼前, 蔡的能力不適格擔任總統一職)
民進黨若被蔡改變
(或是被綠色選民認清了)
數年後 應該會被新起的勢力淘汰