2023-01-19 陳茂雄：就是媒體完全沒有公信力，所以沒有能力影響選舉，甚至於還出現反效果。最奇妙的是，選前綠色媒體全面圍剿的候選人個個上榜，所維護的候選人卻落馬。更奇妙的是，連高中生（竹中及竹女）的投票也對抗綠色媒體。
https://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1381323430/

風向丕變 綠網民稱拜登像爺爺
2020-11-09 中國時報 周毓翔、吳家豪
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201109000411-260118

美國民主黨總統候選人拜登在大選中勝出。國民黨大陸事務部昨指出，綠營政治人物、側翼、綠媒風向變很快，從抹紅拜登到形容拜登「有一種面對自己爺爺的親切感」，證明所謂「舔共賣台」之類的抹紅標籤，是多麼的隨意、甚至不需要事實根據，只是民進黨政治鬥爭工具而已。
民眾黨立委張其祿昨亦表示，民進黨政府在選前的押寶失準，確實是外交上的一大錯誤，必須徹底檢討改進。
國民黨革實院長羅智強直言，這場美國大選過程中，民進黨和綠營媒體選擇站在川普身邊，幾乎已到「介選」程度，以官方推特轉發川普陣營的選舉消息被抓包，綠營媒體簡直天天開罵拜登，「把拜登當成韓國瑜來批。」
羅智強認為，這種百分之百選邊站的做法，實屬不智。他呼籲蔡英文總統，在美國大選中明顯選擇川普後，可能傷及和民主黨的關係，應立即進行必要的外交修補，勿傷及台灣利益。
國民黨副祕書長柯志恩也說，特別是那些入戲很深的「川粉電視台」，該放下惱怒的情緒，好好想個說法，如何轉個大彎，「牽連一下民進黨是如何與民主黨理念相合」。否則不敢談萊豬進口，不敢談疫苗短缺，不敢談新聞自由，國民黨最近又無太多值得說嘴的問題，那政論節目要談什麼？
柯志恩指出，綠營跑出「川普當選就是老共吃癟，台灣獲勝」，這種邏輯怎麼來的？沒人探究。政府或許沒有公開的選邊站，幾個御用媒體及名嘴卻是態勢明確，看他們下的標題及立場就知道。

自由時報真是本土優質媒體
言論自由遇到自由時報就會轉彎
自由時報可以刊登投書公開抹紅蘇貞昌最討厭的謝長廷
自由時報可以刊登假照片把同業的發行人變不見
自由時報可以觀落陰訪問老虎伍茲已經死了好多年的老爸
自由時報可以刊登假照片誣指總統車隊濫權
自由時報幽靈民調中心可以公開捏造假民調
自由時報記者可以公開不聽民進黨黨意的林淑芬的未成年子女姓名

向聯合報求償 自由時報又敗訴
2012-08-01 聯合報 記者蕭白雪／台北報導

聯合報「黑白集」評論國務機要費案，指「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登『南線專案』在北一女門口付錢那種惡劣行徑」等；自由時報和撰稿記者不滿，要求聯合報刊登道歉啟事並求償一百五十萬元，一、二審都敗訴。
台灣高等法院昨判決指出，自由時報未盡自律之責，企圖影響檢察官辦案及閱聽大眾的判斷；聯合報在法院認定南線專案是陳水扁虛捏後，根據此一確定事實，評論南線專案屬假新聞置入性報導，並非毫無所本，更非空穴來風、無的放矢。
聯合報在前年十二月卅日黑白集「誰置入誰」一文中，探討有關政府置入性行銷的議題，內容提到「現今媒體的惡疾，絕不止在置入性行銷」、「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登南線專案在北一女門口付錢那種惡劣行徑」。黑白集評論，「這類新聞在形式上不能區隔，在內涵上更是放話造謠。這是媒體之恥，台灣之恥，卻不是『政府置入媒體』，而是『媒體置入政府』」。
文中雖未點名自由時報，但自由時報認為，以當初的媒體報導，該文就是在批評自由時報及該報率先報導南線專案的記者，該文並以「醜聞」、「放話造謠」、「媒體之恥」等文字侵害自由時報與撰稿記者的名譽，對聯合報提出民事求償。
一審判決指出，南線專案是陳水扁為國務機要費案而捏造，當初自由時報獨家揭露該消息，報導中交付金錢及簽收領據核銷時間、地點均有違常理；媒體逕予刊登，不免令人合理懷疑是否當時總統府提供資訊，置入自由時報所為的報導。
法官指出，聯合報根據法院認定的事實，評論南線專案屬假新聞置入性報導，並非無的放矢。自由時報不服一審判決，提起上訴；高院昨天駁回，判聯合報勝訴。全案仍可上訴。

自由時報幾年前就傳聞嚴重虧損將倒閉，但民進黨執政後將各部門宣傳預算給自由時報，致使自由時報轉虧為盈!因此自由時報淪為政府打手，並被台灣新聞記者協會評比新聞可信度最後一名，如此不公正報導的報紙，該被全民唾棄!

2015-02-01 聰明寵物店facebook

豬油時報 不意外啊 全台灣最垃圾的報紙
立場極端偏頗不說 紙質粗糙 字體又小 有老花眼的長輩根本不會想看
他們家用的新聞紙看起來就是很舊 像回收紙
A套的政治新聞全都站在民進黨 只要與國民黨或中國相關者一律抹黑造謠 根本已經是喉舌黨報等級
公式:民進黨的一律對/正義/站在人民的一方 國民黨/中國一律錯/邪惡
連娛樂新聞都可以扯到政治 最有名的就是SHE中國話事件
然後把兩個完全不相關的藝人擠稿成同一標題的新聞 這應該是豬油獨創 別家看不到
例如:卓別林去拍電影 許不了過世 兩個牛馬不相干的事情 卻塞在同一則新聞
連應該是最該毫無立場報導的國際新聞 也能變成用來妖魔化中國的政治工具
中國的確是爛到骨子裡的垃圾國家 但是在豬油眼中全世界都恨中國 現實上大家都搶著拍中國馬屁
然後雙語新聞都亂翻 連最基本的文法錯誤也會一直出現 不知道審稿人員是不是睡著了

我看自由時報 (下)

但是，台灣人已經忘記林榮三的過去，轉而對林氏的推崇、愛護自由時報，是由於台灣處境的困阨，分外熱情的擁抱本土的媒體。然而長期筆耕、誓死為台的知識份子，還是要直言不諱。
特別要說的是：聯合、中國兩報能設立基金會，舉辦各種文化歷史科技的大型活動展覽；而自由時報呢？我幻想自由時報能用2000萬，在現在中正廟後的歷史現場草地上，來辦一個「台北刑務所百年展」（台北監獄），來介紹百餘年來台灣被外來政權統治的血淚史。同時，像中國時報的時報、聯合報的聯經一樣，要成立出版社，出版大部頭的台灣人文的叢書。設立出版獎，資助沒有錢出版的優秀作品。
非常可惜，林榮三先生逝世後，沒有成立一個大基金會；以林家大財團一、兩百億應該不成問題，可以來辦理以上我陳述的各種工作，並贊助台灣文化的研究與發展。這個基金會可以名正言順叫「林榮三基金會」，將為台灣做千秋的文化事業，讓後人永遠懷念；這才是紀念林榮三先生最有意義的做法，而不只是林榮三文學獎。文學獎可以繼續辦，是不是可以改名為「自由文學獎」呢？
今天，紙本新聞的論述隨電子報的興起而更加的沒落。整體而言，媒體論述萎縮，影響建構台灣人的主體意識。有志之士、能文之才，卻無處可以暢所欲言。我主觀的感覺：今天媒體論述的功夫遠不如解嚴、解報禁後，本土報多元出現，能文之士得以百花齊放、百家爭鳴。
如今本土媒體消失了活力，知識份子失去了舞台，唯自由時報唯我獨尊、天下無雙。媒體的霸權，損害到知識的尊嚴。李筱峰教授終於離開了自由的專欄。
最後 ，我補充一段歷史：有一天，我在師大人文中心主任辦公室，突然接到自由時報的一通電話，是林榮三董事長本人的。他說要「積極推薦」我做開南大學的首任校長，我委婉拒絕。我們同是開南的董事，但從來沒有講過話。說真的，我心裡有疙瘩，可以說是不認識。這次電話，是唯一講話。過去長期在自由撰文，唯一互知的就是筱峰教授所講的劉永昌先生。

我看自由時報 (上)
2017-11-13 民報 莊萬壽
作為讀者，也是外行人，談談自由時報的問題。

自由穩坐全台報量的第一，其主因：第一是台灣認同已逐漸攀升至七、八成，而本土平面媒體只有一家壟斷。第二是聯合、中國，名如其報，充當中國的喉舌，沒有市場。至於蘋果，是八卦新聞，屈居老二。
我的一位好友師大社會學權威的前輩教授，他說：不要講立場、講張數，就報纸的專業性，自由不如聯合、中國；自由取向是位階較低的大眾新聞。
國民黨佔據台灣，改造台灣社會的成功，是從教育文化語言著手。國民黨的聯合、中國報也一向如此，而且有許多專業的論述，能集中文章火力攻擊或者支持某個論點。這兩報雖已是處強弩之末的今天，仍然具有這樣的特色；每天有兩個版面，評論時事，文章都很長。
自由時報除了社論外，幾乎鮮少論述；星期論壇是「有關係」論壇。大約10年前左右，我聽說，報社高層對自由廣場文章取捨有定見：專家學者的文章不要太多，民眾、學生要多些。大概認為可以促進銷路。當然，有職位有頭銜的官員稿子，始終優先。而且可能投稿者的廣場版面有限，只好限制字數。
這樣，字數越來越少，我早就說：這形同報紙的電話Call In ，只能表達支持或反對的簡單意見。有深度的作者，幾乎沒有辦法比較詳細的論述一個問題的來龍去脈。且投稿文章都被刪減，題目亂改。作者沒有尊嚴，降低投稿的意願。大概十年前，我與自由逐漸的相看兩厭，而成了互相拒絕往來戶。
很可惜，自立、台日倒閉，我們希望同時至少有兩家的本土報社，只剩下唯一台灣本土的自由時報；其實背後是一個房地產的大財團，也肯支持特定的政治人物。雖然支持本土政黨、本土理念，但是缺乏遠大的視野與理想，不能大事鼓吹政治理念，尤其是台灣最欠缺的文化意識的風潮。既不願網羅臺灣各界、各個學門最傑出的知識人，來創述有系統的專欄；對培養有學養的年輕人的論述能力，也乏善可陳。
自由時報應積極來加強台灣文化、歷史和宗教民間信仰批判的力道，引導和鼓勵社會大眾對這些重要面向的關懷和參與。具體的說，站在自由的立場，是商業的取向，必須與整個家族企業是共榮共存的，他不必為台灣前途有強烈的使命感和歷史責任；我們的期許是苛求，也是不切實際的。

鴨母寮、豬哥窟
2014-1-22 自由時報 陳杉榮（自由時報政治中心主任）
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/22/today-f1.htm

靠炒地皮炒房產的財團 宣稱台灣優先? 怪怪
這種本業 能得罪政府嘛 不行窩
這種報紙 能相信嘛?
台灣人還不如相信那家專賣腥羶專賣屍體的報紙 至少 我們還知道人家是靠甚麼賺錢的
明著來還好 怕的是來暗的
真正支持本土 本業卻從來沒有被中國黨斷財路 蠻奇怪的
(http://blackrain.skycity.cc/2014/01/15/14918.html/comment-page-1#comment-170782)

民進黨派閥竟也在搞「微調」
2014-1-25 自由時報社論
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/25/today-s1.htm

＊＊＊你們是不是很滿意「中國+1」？樂當「海鷗」？
去中國經貿交流就是微調？人家有說要「凍結台獨黨綱」嗎？
蘇貞昌說台灣已經是主權獨立的國家，不必再回頭講台獨，自由還批別人微調？你們評論一下蘇把民進黨搞得天怒人怨如何？
別人是派閥，你們不是另一個派閥的支持者嗎？
別以為自己可以壟斷台派的視聽，現在大家沒那麼信了。
(原文下方臉書網友回應)

＊＊＊批同時想想,去中國訪問叫失意政客,那麼去中國投資叫失意商人?中國早已拉攏蘇報大老闆.否則如何能登陸做生意?
謝長廷還沒宣布選黨主席,自由也沒閒著,看來謝選黨主席最大阻力除了派系以外就是長期批他的綠媒?
(http://blackrain.skycity.cc/%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%96%B0%E8%81%9E3/comment-page-72#comment-170807)