當禿子離開了月光？

～昔日社運團體跟隨主流民意，曾風光一段時間，後來因自曝其短而失去影響力～

陳茂雄

近日有民進黨重量級人士的言論引起某社運團體不滿，雖然灌爆其臉書，但這位重量級人士毫不理會，這是以前不可能發生的事。以前社運團體往往可以左右民進黨政治人物的言行，尤其是阿扁總統執政時期，社運團體紅遍政壇，總統未必輕易接見立委，但社運團體負責人卻很容易與總統見面，也因此引起社運團體負責人的爭奪戰，可是今日風光不再，綠營政治人物表面上很尊重社運團體，卻完全不受左右，這是相當大的轉變。

二０００年民進黨執政後，產生好幾個新的社運團體，碰巧阿扁總統上台剛滿週年國親兩黨就發動罷免，新成立的社運團體因而在高雄舉辦反罷免群眾運動，短時間內就凝聚超過五萬人的群眾，此舉震驚國內外綠營社會，社團竟然有數萬的群眾，連阿扁總統都相信社運團體可以左右選舉，因而相當重視社運團體。事實上那些群眾是為了挺扁，不是跟著社運團體走。平時沒有政治議題時，社運團體連號召百人都不容易。

陳菊第一次參選高雄市長時，民進黨的氣勢幾近崩盤，綠營支持者的投票意願相當低，陳菊的選局相當危急，恰好當時出現紅衫軍，激發綠營支持者出席投票的意願。選舉前有社運團體在愛河幫陳菊造勢，也是凝聚數萬人，陳菊的氣勢因而上升，社運團體一直認為這是他們的功勞，這又是一個大盲點，若不是陳菊參選市長，社運團體能凝聚幾個人？若是社運團體轉而支持黃俊英，那些群眾會跟著社運團體走嗎？顯然的，到場的人是陳菊的群眾，不是社運團體的。

不只阿扁總統認為社運團體可以左右選舉，連社運團體都相信他們可以呼風喚雨，因而氣勢大為高漲，想要主導民進黨的政治生態。二００七年的民進黨總統候選人初選，所有在二０００年後才組成的新社運團體全面抵制謝長廷，結果謝長廷出線。這一屆的民進黨黨主席選舉，有數個社運團體聯合抵制蘇貞昌，結果蘇貞昌一個人的得票比其他四個候選人得票的總和還多。這兩次黨內選舉，讓民進黨政治人物對社運團體的影響力重新評估，造成近日民進黨重量級人士完全不理會某社運團體的叫囂。

會反中國國民黨的人往往自主性很高，妥協性低，不可能會跟著社團走，挺扁及挺陳菊時，群眾都屬陳水扁及陳菊的，卻讓人誤以為是社運團體的群眾，事實上社運團體是跟著主流民意走，卻讓人誤以為是社運團體主導主流民意，它就像禿子頭上的光是反射月光，卻讓人誤以為禿子的頭上會發光，最後連禿子自己都相信，因而走到沒有月光的地方去發光，才讓人發現禿子的頭並不會發光，這是大變化。

社運團體若只從事社運活動，不介入民進黨內部的選舉，會讓人誤以為社運團體有能力主導主流民意，對政治人物的言行就有相當大的影響力，可惜社運團體介入民進黨內部的選舉，自曝其短，影響力消失殆盡。

（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2013/6/11（台灣時報社論）