民進黨內的大老與老大

陳茂雄

雙英的辯論會，出乎一般人所預估。蔡主席被認定是才女，辯才無礙，可是當天的辯論並沒有發揮長才。辯論後藍、綠政治人物各說各話，都說己方大勝。國民黨智庫高級助理研究員劉明德於26日以「民進黨其他天王笑了」為題提出評論，他表示蔡英文的表現平平，恐怕無法成為2012年民進黨的總統候選人。

蔡英文不是準備不夠或能力不足，而是受制於民進黨內部路線之爭，辯論時真的是找不到著力點。綠營所以會反ECFA，主要的原因在於政治因素，認定中國是敵國，併吞台灣的政策並沒有改變，台灣不宜與中國過度交流。而國民黨是站在經濟立場支持ECFA，探討如何獲利。

辯論時，雙方都以經濟觀點辯ECFA ，對蔡英文來說，是文不對題。民進黨內部有路線之爭，反ECFA是深綠人士基於政治立場所推出的產物，可是人民關心經濟的程度遠高於政治，民進黨不得不以經濟的觀點來反ECFA，以爭取中性選民的認同。顯然的，國民黨以經濟觀點支持簽署ECFA，而綠營是以政治觀點反ECFA。這一次的辯論，先天上蔡英文就已佔下風，換別個天王來也一樣。

民進黨內部深綠人士對國家定位方面相當堅持，他們聲音大，可是人數未必多。當民進黨氣勢高漲時，政黨的政治版圖就往中間移，以便吸收中性選民，氣勢衰退時，就往深綠移，依賴基本支持者來支撐，最明顯的例子就是陳水扁。

陳前總統剛執政時，公開宣告「四不一沒有」，可是到立委選戰時，為了與台聯爭選票，「一邊一國」的口號呼得相當響亮。總統任內有機會炒作國家定位問題沒有炒作，現在「落難」時卻大力炒作，令人捉摸不到哪一項主張才是他的中心思想。

民進黨批評國民黨的國家定位搖擺不定，事實上民進黨才是搖擺不定，國民黨是模糊不清。就是國家定位搖擺不定，民進黨現任黨主席才不容易抓對方向。國民黨在蔣家執政時代的國家定位非常清楚，強人統治結束後，國民黨的國家定位就模糊化，到了馬主席時代更為嚴重。朝野兩大黨的國家定位一個模糊，一個搖擺。

民進黨內部的深綠人士對國家定位有強烈主張，否定「一個中國」，不承認「中華民國」，只認同「台灣國」或「台灣共和國」。另有民進黨支持者只認同政黨，在國家定位方面並沒有強烈的主張。當黨主席走溫和路線時，就要面對深綠人士的圍剿。

蔡英文剛接黨主席時，要面對大老的挑戰，後來因為立委補選有亮麗的成績，吸收了龐大的群眾，地位慢慢穩定。這次的辯論成績未盡理想，大老級人士蠢蠢欲動，他們將結合深綠人士挑戰黨主席，這是蔡英文新的困擾。

民進黨抓住群眾者就變成老大，有了老大，大老就失去影響力，目前民進黨的老大是蔡英文，大老們不服氣，但無計可施，只好推出卸任的老大來對陣。大老、深綠、扁勢力目前醞釀成一股勢力，是否能造成蔡英文的威脅，端看這一段時間蔡英文是否能繼續吸收群眾。

（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2010/4/28（蘋果日報論壇）