2008-11-16 10:23:42mgci.琦鈺

退化性關節炎風險之轉化

陽明STS 39731009 張琦鈺(11/12聽講心得)
Transforming risks of Osteoarthritis in Taiwan:退化性關節炎風險之轉化

名稱

「維骨力」Viartril-s為義大利Rotta藥廠專利

退化性關節炎Osteoarthritis

主要患病/成分

葡萄糖胺硫酸鹽glucosamine sulfate

50歲以上為2030%、70歲以上為70%,且女性發生率遠高於男性。

作用

葡萄糖胺是人體可自行合成物質,存在於軟骨與其他結締組織。可刺激軟骨細胞生產膠原蛋白collagen及蛋白多醣proteoglycan,修護受損的軟骨組織,使軟骨吸收足夠潤滑液,維持骨關節健康。能延緩軟骨退化速度,無法促進軟骨生長。

關節軟骨長年磨損產生進行性的退化或關節液分泌減少,軟骨耗損變薄,導致關節兩端與骨下的負擔加重、關節間距變窄,進而骨刺形成,造成關節變形、活動及負重疼痛、行動不便等症狀,嚴重者甚至得實行手術治療(例如:置換人工關節)。

問題1:效果

2001年比利時為期三年的研究結果,證實每日服用1500毫克維骨力,有助緩解退化性膝蓋關節炎症狀,且可幫助修護軟骨組織,延緩膝關節間距變窄。(但義大利Rotta藥廠研究人員有協助研究設計及資料分析。)

2004
年美國風濕學院(ACR)發表研究報告顯示,持續服用葡萄糖胺硫酸鹽,可緩解退化性膝關節炎疼痛症狀、改善骨關節結構,預防人工膝關節置換的比率達73%。

近期研究發現,葡萄糖胺經口服使用,大部分會在腸胃道被分解代謝,只剩約10%左右被吸收進血液,能被關節軟骨利用的量並不多。

個人腸胃道吸收程度不同、心理作用(國外研究發現,只服用安慰劑的對照組,也是有些人有效)、沒有持續服藥、或健保給付的每日劑量750毫克太低(有研究建議,每人每日劑量mg應為體重kg20倍)而造成差異。

問題2:副作用、安全性

維骨力對糖尿病患是安全的,長期補充葡萄糖胺不會造成血糖過高。

腸胃道不適、末梢水腫、心跳變快、頭痛或失眠,但症狀不嚴重。

其他

2003年健保局支付此類藥品費用約23千萬元。因考量維骨力相關產品的安全性高、療效爭議大,衛生署在20042月公告「葡萄糖胺類產品管理類別草案」指出,相關產品「如不宣稱療效,得不以藥品列管」(列為食品),而目前列為處方用藥的產品,若未能提出療效的證明,將變更為指示用藥,且適應症只限於退化性關節炎。

迷思
葡萄糖胺,是種關節軟骨基質的成份,與骨鈣代謝及骨質疏鬆治療無關。因此,單純服用葡萄糖胺,對預防和治療骨質疏鬆症不具任何效果,而只適用於退化性關節炎的輔助性治療。

治療&預防
1.
藥物治療:可給予口服消炎止痛藥物、包括對胃腸刺激較少的COX2藥物。若關節磨損嚴重,可考慮關節局部注射玻尿酸-關節潤滑的潤滑劑,但缺點是較昂貴,療效非永久。
2.
復健治療:物理治療包括適度熱療,如水療、臘療、紅外線、短波等,改善關節發炎及僵硬的情況,電療(干擾波、磁波)改善疼痛及關節浮腫。疼痛改善後,適度關節運動及肌力訓練。
3.
一旦保守治療無效,需考慮關節鏡、置換人工關節等手術治療。
4.
平日做好關節保養,譬如適當和緩的運動減重、適度地補充葡萄糖胺、使用護膝、手杖輔助工具;注意適當坐姿及工作姿勢;注意關節保暖,減少關節局部循環不良引起疼痛。

風險轉

盧老師在此次演講中,非常有趣的提出(誰)如何將疾病風險轉化,包括健保局、藥商、醫護保健營養人員、患者、患者親屬,而藥物本身如何轉變成饋贈禮品?用ANT角度來觀察,好似一場沒有輸家局面,「維骨力」在健保局處方用藥敗陣卻另闢商機,成為自用送禮兩相宜的價值不健康食品,替遊子暫代孝道;醫護人員也代言神農,願意替要藥商背書反正這藥,不,是食品「百利無一害」;義大利藥廠也對台灣代理商贊不絕口聽講當天回家隨機轉電視,竟看到在賣相關的保健骨質的廣告,其中一句朗朗上口台詞是:「一人骨折,全家挫折;一人骨鬆(中風),全家發瘋」購物頻道針對現今生活型態,家庭只要一個慢性疾病,便會拖累其他家庭成員,讓大家產生風險意識,養兒不能防老,保健要靠(自己)年輕。
我自己也曾於台大公館院區骨科門診當過診助,也曾在學姊推薦下購買絕對假不了的「維骨力」,也看過好多阿公阿媽不辭辛勞的來掛號領藥打玻尿酸,紅牌醫生一早上看百個病人稀鬆平常,是的,聽完演講感覺是的確就如在門診所見,「維骨力」成為一個奇妙的專有名詞,但這場演講除了細緻點出這樣現象,還能有何作用?
一般觀念會寧用自然退化關節,也不願走上置換人工關節一途的心情不用解釋便能了解,那麼保健自然關節的方法(如服用「維骨力」)也好像成為我們能理解的事。「維骨力」現象很難單純譴責、悲觀、提出警告而論,它可不可能打破或逾越台灣人五大吃藥習慣(送藥、存藥、隨意停藥、分享藥物、藥食不分)而自成一格,才是我預期聽到的故事,也就是「維骨力」本身的能動性是否可能超越健保局、藥商、醫護保健營養人員、患者、患者親屬甚至疾病本身,這場演講仍留有些許意猶未盡。