右圖為台啤，與本文無涉。



****
日前某立委提出緊急質詢，捷運新莊線通過古建築（樂山療養院）沒有將此建築保留而採取拆除的手段。為此，文建會緊急招集各部會協調搶救事宜。

會中，有人大肆抨擊國人缺乏人文素養，並以英國具800年歷史的康威城為例，他說；人家為了保存古蹟，可以將捷運整各地下化，人家能我們為什麼不能？

此時，現場瀰漫著一股濃厚的反省氣味。

緊接著，古建築代言人秀出具有80年歷史的療養院照片，指著拱型窗說這就是哥德式建築，來自於德國的哥德式建築，……（啪啦啪啦地開始30分鐘的演說）。

於是，問題出現在當初捷運路線怎麼通過的。

文化局表示；當初樂山療養院來提出申請的時候，捷運都已經開始動工了；我們給他回函表示時機不適。國家重大建設已進行中，該建築不予進行勘查認定（古蹟）。

城鄉局表示；因本建築非指定古蹟，亦非列管之歷史性建築，故變更都市計劃的申請在公展後無異議的情況下，完成了變更的程序，一切合法。

主席此時適時地大發雷霆，指文化局做事太不積極對於古蹟的認定保存採取被動的姿態，……（又啪啦啪啦地30分鐘的責備）。

捷運局說明道，本計劃已經行政院核定並已施工進行中，實在沒有變更路線的可能性，唯一的方式就是仿林安泰古厝之保存方式異地重建。

最後，主席請立委助理發言，….（這時我才知道原來竟有立委分身在場）。

****
整齣戲在兩個小時後落幕。
這就是新台灣精神。

拿著一張日據時期仿歐式拱窗說這事來自德國的哥德式建築，我們只能皺一下眉頭，用眼神告訴這位文建會官員，哥德式建築的精神在於肋筋、在於飛扶臂、在於結構意義，而不是窗戶形式；真要將這棟建築歸類，也只能說是日據時期木造房，尚且不是仿歐式建築，哪來的來自德國之說？

整個會議必須在確認建築物具有保存價值的前提之下，才有進行的必要性。

在我看來，樂山療養院的意義在於他是台灣第一座療養院，在於他的建築配置與療養流程間的關係；其價值在於歷史意義與先期療養行為，而不在於硬體建築。
（一來因它不具備形式代表性，二則說它具備時代性卻太牽強。）

主席也是新台灣精神的代表，不過這事實在立委助理出現後才揭曉。
難得見到正式會議裡，主席長篇大論地曉以大義；他在絕佳的舞台上表演自己。

筆者也是，很配合地冷眼觀看整齣鬧劇，也是典型的新台灣人。



*********