批評泛藍陣營與媒體人士的「非常報導」光碟，在台灣社會引發熱烈爭議與討論，隨著情勢發展，誰是出資製作的「藏鏡人」，已經呼之欲出，雖然被點到的人都死不承認。
　曾經說過「想和陳文茜『社交』一下」名言的立委蔡啟芳，因為天下雜誌調查顯示，多數老師認為品格最好的政治人物是馬英九、孫運璿與蔣經國，日前說出「多數老師都是『王八蛋』」的話，引發教師的強烈反彈，蔡啟芳回到嘉義玉山國中母校，在老師面前哭得一把鼻涕一把淚，但來自總統府的消息指出，總統府方面對接連「出槌」的蔡啟芳很有意見，黨紀處分可能是少不了的。
　民進黨籍立委張清芳日前表示，長期跟隨宋楚瑜的機要秘書楊雲黛，其實一直是宋楚瑜的「小老婆」，雖然飽受婦女團體的批評，也提不出明確的證據，但張清芳不改其志，依然堅持立場。
　最近二十年的台灣社會，我稱為「十倍速」社會，許多社會現象都以十倍速的節奏演化，現象很快產生，很快形成風潮，但也很快消褪於無形，比如說二十年前在台灣瘋到不行，如今沒有留下一絲痕跡的魔術方塊與魔術蛇，比如說五年多前捲起風潮，處處可見排隊人龍的葡式蛋塔，不過一百天的時間，人龍就消失了。
　這樣的氛圍讓台灣在很多方面都以非常快的速度演化，甚至扭曲。「非常報導」和過去的黑函在本質上沒什麼兩樣，試問誰看過黑函裡的指控是查証過的？黑函的內容當然是不可信的，當然是捕風捉影的組合，所以我認為「非常報導」的罪惡不是內容下流，而是「匿名」，更下流的是把匿名當「革命」，自認在體現社會正義，其實卻在殘害維繫社會正常運作的基本價值。在光碟事件發生十多天，參與演出演員承受強大指責與壓力，甚至鬧出自殺後，號稱「負責人」的「台灣媒體革命工作室」負責人的盧統隆才出面，面對媒體質疑為何隔這麼多天才出面，還以倨傲的姿態對媒體表示「我有必要告訴你嗎」，與其說他們要對台灣媒體霸權發動革命，不如說他們想用這種方式，創造新的霸權。
　同樣的問題也出現在蔡啟芳事件上。如果家長和老師多數認為孫運璿和蔣經國具有可供後人學習的特質，大家應該深思的是為何在號稱民主化、本土化的台灣，民眾寧可去懷念這些被視為是「威權」式領袖的人？為何被稱為「台灣之父」的李登輝在老師和家長眼裡，他的品格表現對下一代竟然是負面的？一句「多數老師都是『王八蛋』」，說起來輕鬆，但是卻可能輕易地毀掉老師們辛苦為下一代建立的基本價值觀。記得在陸軍官校學生作弊事件發生時曾經跟各位提過（請見「責任、榮譽、國家」），如果不在養成時期便絕對要求榮譽感和誠實，將來他什麼事不敢作出來！同樣地，「王八蛋」三個字出口容易，請問蔡啟芳要怎麼讓老師們教下一代？如果將來有頑劣學生（或者用蔡啟芳的用詞「要我往東我偏要往西」）拒絕受教，順口對老師說「反正你們都是『王八蛋』」，我們的社會價值要靠什麼維繫？這樣的深遠影響，豈是蔡啟芳對著國中老師哭一頓就能化解的？
　至於張清芳則代表當前台灣政治人物的另一項惡劣特質，就是「死不認錯」。楊雲黛擔任宋楚瑜的機要秘書多年，是宋楚瑜極為信任的幕僚之一，為人低調，謹守幕僚應有的分寸，而不像某些「接近層峰人士」那樣張牙舞爪，外界對她了解甚少，難道只因為她是未婚女性，就得被扣上「小老婆」的帽子嗎（題外話：據極少數見過楊雲黛的媒體記者表示，只要想像「大一號的范巽綠」，就不難想像楊雲黛的模樣）？民進黨高層曾經規勸過張清芳，希望他「適可而止」，但張清芳堅持己見，搞到現在騎虎難下，楊雲黛很高明地委託律師對張清芳提出民事訴訟，以我對民事訴訟法的了解，張清芳是逃不過這一關的。如果他不堅持己見，如果他見好（或見不好）就收，咬牙道個歉，事情不會發展成這樣，死不認錯的結果，就是名譽掃地（雖然靠著地方勢力，他還是很可能繼續當選，不過這號貨色有幾兩肉，大家都清楚了，老實說還不如鄭余鎮呢）。
　老實說，我不在乎光碟裡的內容是真是假，也不在乎蔡啟芳跟誰痛哭道歉，更不在乎張清芳要不要賠楊雲黛一千五百萬，我擔心的是政治人物為了強化自己政治立場的正當性，為了打擊政治對手，不惜用刀刀見骨的手法置對手於死地，結果是賠上了維持社會正常運作的基本道德價值觀。立法院出現了某人戴著假面具指控江霞（此人在台視的外號是「江董事長」）、賴國洲與陳哲男（我突然想起來，陳哲男是老師出身，賴國洲也是教授，難不成他們都是「王八蛋」？）的匿名光碟，被點名的當事人不是急忙否認，就是強烈反擊，反擊的人有沒有想過，就是因為有「非常報導」的出現，才會有人選擇用同樣的方法發動攻擊，這樣的「公共論述」不就是社會秩序失控的開始嗎？