震驚社會各界的KTV性騷擾疑案，在短短幾天裡出現戲劇性的重大轉折，「ㄊㄨˊ」桑最後被證明不是涂醒哲，有的人大鬆一口氣，有的人則覺得非常意外。
　現在回頭看整件事，我們不妨從以下幾個角度審視：
　首先，涂醒哲一開始便以訴諸於司法訴訟的姿態，維護自己的人格完整，是絕對正確的做法，不過我會覺得如果在操作手法上細緻一點會更好。如果他在事前能一直保持堅定的立場，則不妨在事後放下身段，接受李慶安和鄭可榮的道歉，身段可放可收，在個人形象上一定可以有加分的效果，但今天涂醒哲選擇的是告到底，固然這是他在法律上尋求個人權益獲得保障的方式，應該也必須予以尊重，但根據現有事證研判，除非有政治力介入，否則這件誹謗案成立的機會並不大（原因稍後詳述），李慶安的政治信用與地位已經因為本案受損，涂醒哲其實可以不必窮追猛打，一來可以給他建立心胸開闊，既往不咎的正面形象，二來古有明訓「窮寇莫追」，除非涂醒哲人格完全沒有任何瑕疵，不然萬一哪一天他出事，當年吃過虧的人肯定不會放過他。這一兩天涂醒哲的表現可以說是「得理不饒人」，他應該要小心不要給人留下「得了便宜還賣乖」的印象，民進黨內覬覦衛生署長職位的還多得是（李應元就是一個），涂醒哲實在應該小心「禍起蕭牆」。
　其次，即使最後是認錯了人，我還是要向鄭可榮致敬，因為他的堅持，這件官欺民的案子才不會被掩蓋掉。性騷擾和性無關，而和權力有關（語出「桃色機密」），本案就是典型的用官位及權力欺壓小市民的案例，但是鄭可榮堅持要為自己討回公道，而且尤其難得的是，雖然他的遭遇在大部分情況下是難以啟齒的，但鄭可榮選擇以不遮掩的方式公開說明，語氣不悲情也沒有怒火，心平氣和地要求「公道」，使大家相信他確實是受了委屈，不論是戰略目標還是戰術手段都非常合宜。真希望這件事不會影響他的點心店的生意，聽說他們的蟹殼黃和油豆腐細粉都很好吃，我還沒吃過呢！
　這件事顯然是李慶安傷得最重，在事實漸漸明朗後，李慶安在第一時間和鄭可榮一起出來道歉，是讓傷害降到最低的正確做法（薛楷莉，看到沒，學著點！）。接受民眾陳情，透過和有關部會協調，或是召開記者會的方式達到目的，每一個立委還是市議員都在作，民進黨的也不例外，李慶安在本案犯了所有立委的通病，就是查證過程不夠嚴謹，犯錯了，趕快認錯，坦然誠心接受各界的質疑和批評，民進黨民意代表抓住這一點，要發動罷免或是要她下台，其實和過去全社會一致打擊薛楷莉一樣，犯了違反「比例原則」的毛病。外界一般認為，李慶安可能會在四年後問鼎台北市長寶座，現在抓住這個機會好好打擊，當然不會放過，不然，立法院裡信口開河的立委不知凡幾，我們幹嘛「獨厚」李慶安？
　根據刑法三百十條第三項規定，「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」；三百十一條進一步規定，因自衛、自辯或保護合法之利益者，以及對可受公評之事，而為適當評論者屬於「善意」發表言論，依規定不構成誹謗。經過幾次司法院大法官的解釋，言論自由作了最大程度的界定，構成誹謗的「惡意」要件十分嚴謹，李慶安和鄭可榮在立法院記者會，以及和涂醒哲對質的言論，是否構成「惡意誹謗」，仍然有斟酌的空間。鄭可榮遭性騷擾發生在前，因此應該可以構成「因自衛、自辯或保護合法之利益者」的要件，涂醒哲要告到底，能不能得到他想得到的結果，大家就等著看吧。
　不過這件案子現在看似真相大白，但是其中還是有很多的疑點。一場KTV聚會包含官員、醫生、生技業者、小吃店老闆，這個組合不是很奇怪嗎？這是一般的社交聚會還是生意應酬？是什麼樣的生意？關鍵人物丁瑞豐在這場聚會裡的角色是什麼？他為什麼至今還是不出面釐清疑點？為什麼丁瑞豐在鄭可榮的太太打電話向他興師問罪時，幾次提到「涂醒哲」都沒有反應或澄清？
　很顯然，當天在KTV包廂裡，可能只有丁瑞豐認識所有的人，他自然知道那天去的到底是涂醒哲還是屠豪麟，以及「ㄊㄨˊ」桑到底作了什麼事，丁瑞豐不出面，很多事情是無法釐清的。此外，游錫堃很快地定義這個事件是有人蓄意「鬆動」內閣的向心力，似乎有意將本案政治化、陰謀化，為什麼游錫堃要發表這樣帶有被迫害妄想的言論？
　最後我仍然不免要提：這件案子的「媒體審判」意味實在太強，同樣需要檢討。說實話，人一旦喝酒喝到醉，在很多情況下自己做的事不一定記得住，因此測謊或對質都未必有用，只能依靠所有當天參加聚會的人的說法，慢慢拼湊出最接近事實的輪廓，事實，可能永遠被藏在陰暗的角落。