當社會一致地撻伐薛楷莉的時候，我仍然要在這裡提出聽起來也許不太中聽的反向思考。薛楷莉的行為，充其量和新聞界裡好貪圖小利的「丐幫」記者差不多。從事新聞工作的朋友都知道，採訪場合時常有一些年紀可能有一些，身上背個相機，拿出一張名片，號稱是媒體記者，你卻怎麼想也想不起來在哪裡見過這個媒體，或是見過這個人。這類「丐幫」記者經常出現，消息異常靈通，哪裡有好康的全部知道，到現場海吃海喝海拿，用心一點的還要問一些很耍冰的問題，時常弄得記者會現場氣氛詭異尷尬。對照薛主播從前在台中廣三Sogo發生的「要禮物」事件，就不會覺得意外了，只是這件事發生在有地位，有名聲的大型媒體裡，自然讓大家感到意外和不解。
　假學歷？這件事基本上還需要進一步查證，依據「無罪推定」原則，在確定前誰都不能說她有問題。記性好的人或許還記得，以前宜蘭縣長選舉不是發生了國民黨候選人張軍堂假造南加大法學博士學歷的「犀牛皮」事件嗎？當時又有誰批評過張軍堂或楊吉雄，甚至是追究他們的法律責任呢？很多政治人物不都有什麼「太平洋大學」或「林肯大學」的學歷嗎？既然如此，大家憑什麼用嚴厲的標準批判薛楷莉？
　再說車禍索賠事件。這件事目前還在進行法律程序，五百萬的數字或許有些不合常理，但是既然已經進入司法程序，合不合理自有法官判斷，不需要我們在一旁隨意評論，君不見隨便一個政治人物告人的誹謗案，動輒求償上億，又有誰說是獅子大開口啦？
　更重要地，如果德原來台灣是為了花錢買高級的春，為何我們沒有像過去批判「極樂台灣」一樣批判他，或是質疑姚旭燈在本案中的角色？如果德原真的是為了想找對象，則我們為何要把德原送禮當成醜惡的行為，卻把國內企業小開花錢追逐美女（如曾素芬或呂安妮）當成「王子與公主」的佳話？
　講白一點，薛楷莉犯了錯，但她犯的錯值不值得大家窮社會之力打擊？前天麗晶才舉辦一場只限政商名流參加，還出動數十輛加長禮車接送豪客的精品秀，在失業率屢創歷史新高的同時，這樣的活動只會更加彰顯社會的貧富差距與階級意識，怎麼卻不見我們的媒體臧否？
　大家不妨看一看：有多少女主播最後嫁入豪門？有多少企業小開一邊看新聞一邊「選妃」？有多少亮麗光鮮的女主播有婚外情的問題？更不要提演藝圈裡充滿淫慾味兒的「飯局」，或是搖頭店裡的酒池肉林了，薛楷莉何德何能，要承擔所有的罪過？充其量，薛楷莉是個一心想利用主播身份躍上龍門的平凡人，只不過她表現得過於急切，手段稍微粗糙了點兒而已，如今她已經為她犯下的錯付出了代價，但現在我們卻看到競爭的電視媒體，為了打擊對手而把薛楷莉當年的應徵資料拿出來報導，我甚至懷疑，這件事會在刷卡後將近十天才從TVBS內部爆發，很有可能是TVBS內部有人要鬥掉薛楷莉的主播席位，刷卡事件自然是最好的機會。
　這個事件演變到現在，已經有失控的現象，當事人薛楷莉選擇離開台灣，雖然並不是最好的選擇，但是現在似乎也沒有其他的選擇了。只不過，這個事件也暴露台灣人「左言右行」的偽善，還有台灣媒體為打擊競爭對手不擇手段的醜態。