五十年前的人看今天的世界，會覺得抗生素是奇蹟，但今天的細菌已經對不少抗生素產生抗藥性；一百年前的人看今天的世界，會覺得波音七四七能飛起來是不可思議的事；兩百年前的人看今天的世界，則或許會好奇車子怎麼可以不用馬拉。
　科幻電影不好作，我認為在於如何拿捏「幻」的標準，怎麼給觀眾未來感，卻又不至於「先進」得讓人摸不著頭腦（有一點我就一直想不透：如果人類的科技實力可以完成星際旅行，那為什麼「星艦戰將」和「兵人」還在用看起來如此不「科幻」的刀和槍當武器？），像是「侏羅紀公園」，以組合DNA的方式繁殖恐龍，在理論上絕對是可行的，只是在實驗室裡還有很多困難要突破。
　如果以這個標準衡量，我認為Star Trek最成功的地方，在於片中所涉及的科技（如曲速、防護罩、傳送）雖然還只是幻想，但其呈現方式並不是一般觀眾所完全不能理解的，也就是說，電影工作者說故事的本領，自然地讓大家「體會」並「接受」了作者對二十四世紀世界的架構原則。
　事實上，我覺得Star Trek與其說是科幻片，倒不如說是用科幻場景包裝的航海片，就像Star Wars與其說是科幻片，還不如說是太空裡的冒險片（但僅限於最早的三集），而且從一九六○年代，美國發展太空計劃開始，便一直沿用海事慣例，甚至是海軍用語（例如「阿波羅十三」裡，當阿波羅十三號太空船成功返回地球後，Tom Hanks飾演的Jim Lovell便是依照海軍「指揮官最後離艦」的傳統，最後一個被救上直昇機），畢竟，現在或是未來搭上太空船，前往太空冒險的太空人，都像早年的哥倫布或麥哲倫一樣，肩負的是為人類開拓Final Frontier的神聖使命，讓這樣的精神繼續走向二十四世紀，不也不錯嗎？