2006-02-22 08:16:42喵喵
哲人日已遠，典型在夙昔
孫運璿走了。對一位高齡93，飽受病痛折磨超過20年的老人來說，離開人世其實是解脫，但是換個角度想，他的過世也算是「死得其時」，因為孫運璿先生在此時過世，讓大家又有檢視過去那個年代的機會。
對年輕一代的人來說，打他們一出生，高速公路、北迴鐵路和中正機場就是他們生活的一部分，因此他們根本無法想像沒有這一切的台灣是什麼樣子，進而會以為這一陣子媒體對孫運璿的報導與追憶只是在「造神」。而這似乎也是台灣社會目前面臨的重大危機，台灣不只沒有Glory，沒有Legacy，更不相信英雄，這種Cynical的觀念充斥在社會每個角落，我認為是台灣社會最大的危機。
孫運璿出生在山東蓬萊，哈爾濱工業大學畢業，台灣光復時被派到台灣，出任台灣電力公司機電處長，當時的台灣是個百廢待舉的地方，戰爭幾乎毀掉了所有基礎建設，被遣送回日本的日本技師斷言三個月後，台灣將陷入一片黑暗。30出頭的孫運璿以不服輸的精神，帶領一群還在唸書的工業學校學生，硬是重建了台灣的供電系統，讓日本人的預言沒有成真。
當交通部長的孫運璿，規劃了中正機場、中山高速公路、北迴鐵路、台中港、蘇澳港、鐵路電氣化等六項重大交通建設，現在我們實在很難想像，如果沒有這些，或是現在才著手建設這些，會遭遇多大阻力，得多花多少錢；當經濟部長的孫運璿，在軍方反對的情況下排除阻力，建立新竹科學園區（軍方反對的原因是「距離新竹空軍基地太近」，多可笑的理由），才有今天的科技產業。大家能想像沒有竹科，沒有工研院的台灣，能發展出什麼高附加價值產業嗎？
當閣揆的孫運璿，挺過了和美國斷交的重大危機，挺過了第二次能源危機，讓台灣經濟繼續成長，貧富差距卻沒有擴大。如果孫運璿沒有中風，台灣政經情勢會怎麼發展，因為無法驗證，所以無從判斷；但是我很確定，最近20年台灣的主政者，其實都在消費孫運璿在經濟上打下的基礎，過了20年的時間，這些老本應該快用完了。
孫運璿走了，很多人都在問：民進黨政府可能出現像孫運璿這樣的行政首長嗎？未來不管是哪個黨執政，還有可能出現另一個孫運璿嗎？
我認為是「不可能」，原因很多。
第一，環境不同，孫運璿先生當時有政治強人當後盾，有放手做事的空間，我們也別忘記當時的國會還是資深代表居多，還沒全面改選的國會，根本沒有反對黨監督的空間，媒體也沒有開放，換到今天，不論是國會、財團還是輿論，恐怕都不會讓孫先生好過。然而，也就是因為當時的環境是相對威權封閉的，更可以顯示出這些人的操守，試想如果他們的操守不佳，這麼大的權力交到他們手上，他們會怎麼惡搞！
第二，不論大家怎麼看待國民黨執政時期的功過，我們都必須承認，國民黨在政治上或許幹了不少蠢事，但中華民國政府遷台帶來了全中國的菁英，至少當時的技術官僚水準都是一流的。就以財經官員來說，從早年的劉大中、尹仲容、嚴家淦，到六、七○年代的李國鼎、孫運璿、趙耀東、王昭明、俞國華、李達海，不但個個學有專精，更重要的是這些人的清廉操守都禁得起考驗，很多具有前瞻性的財經政策或方案，都是在這些人手中完成的。不同於現在的政府以七拼八湊的方式弄出「八一○○」、「擴大內需」或「新十大建設」，十大建設和建立新竹科學園區都是極為前瞻的政策與建設，當然，這和當時外界阻力較小也有關係。不只是民進黨政府，國民黨執政後期的「六年國建」或「十二項建設」規模都很大，但也都缺少促進產業升級的基礎建設，幾乎都在搞公共工程，顯然是缺乏遠見的做法。
第三，也正由於有強人作後盾，政治環境還不很開放，這些技術官僚不會受到外在壓力影響，作出媚俗的決定。今天台灣的政治人物不論藍綠，口說「尊重民意」，其實都在媚俗，所以即使已經負債累累，還是寧願花錢放煙火辦活動，而不把建設重點放在衛生下水道等看不見，但是真正有用的項目上。孫運璿是工程師，不是學文法政的，不會去搞詭辯，不必討好大家，只需要想辦法把事情做好，這樣的環境條件如今也不存在。
第四，我認為台灣在過去20年裡，尤其是政黨輪替後，從政的人幾乎把所有心力都放在政治上。去年當局不是還說要召開第二次經發會嗎？但是在「廢統論」發表後，我們還聽到有人提經發會嗎？不要說還沒召開的經發會，上次經發會的結論又有幾項落實啦？請執政當局不要怪罪所謂「媒體亂寫」或「泛藍掣肘」或「中國打壓」，如果連民眾的生活問題都解決不了（現在幾乎每天都有人燒炭自殺不是嗎？），還在侈談「正常國家」或「制憲」，怎麼不讓人懷疑這根本是轉移「治國無方」焦點的手段？在野黨老想等著執政黨爛到底好坐享其成，沒有提出解決台灣困境的具體想法，「台獨選項」居然成為議題，那根本不是現在台灣最重要的問題嘛，你們又在幹嘛？
孫運璿先生過世，象徵又一位台灣經濟發展過程中的「典型」成為「夙昔」，我不但覺得難過，還有更多的感慨。既然政府是民眾選出來的，我認為大家更應該「在不疑處有疑」，政府是拿來監督的，而不是拿來「支持」甚至「信仰」的。作得好，拍拍手，那是你該做的；作不好，批評你，那是我的義務，你不能說我在「唱衰台灣」。如果多數民眾懷念一個因中風退出政壇超過20年，或是一個死了快20年的政治人物，不管他是不是所謂的「威權領袖」，現在檯面上的政治人物（不論在朝在野）都該感到羞愧才是。
對年輕一代的人來說，打他們一出生，高速公路、北迴鐵路和中正機場就是他們生活的一部分，因此他們根本無法想像沒有這一切的台灣是什麼樣子，進而會以為這一陣子媒體對孫運璿的報導與追憶只是在「造神」。而這似乎也是台灣社會目前面臨的重大危機，台灣不只沒有Glory，沒有Legacy，更不相信英雄，這種Cynical的觀念充斥在社會每個角落，我認為是台灣社會最大的危機。
孫運璿出生在山東蓬萊，哈爾濱工業大學畢業，台灣光復時被派到台灣，出任台灣電力公司機電處長，當時的台灣是個百廢待舉的地方，戰爭幾乎毀掉了所有基礎建設，被遣送回日本的日本技師斷言三個月後，台灣將陷入一片黑暗。30出頭的孫運璿以不服輸的精神，帶領一群還在唸書的工業學校學生，硬是重建了台灣的供電系統，讓日本人的預言沒有成真。
當交通部長的孫運璿，規劃了中正機場、中山高速公路、北迴鐵路、台中港、蘇澳港、鐵路電氣化等六項重大交通建設，現在我們實在很難想像，如果沒有這些，或是現在才著手建設這些，會遭遇多大阻力，得多花多少錢；當經濟部長的孫運璿，在軍方反對的情況下排除阻力，建立新竹科學園區（軍方反對的原因是「距離新竹空軍基地太近」，多可笑的理由），才有今天的科技產業。大家能想像沒有竹科，沒有工研院的台灣，能發展出什麼高附加價值產業嗎？
當閣揆的孫運璿，挺過了和美國斷交的重大危機，挺過了第二次能源危機，讓台灣經濟繼續成長，貧富差距卻沒有擴大。如果孫運璿沒有中風，台灣政經情勢會怎麼發展，因為無法驗證，所以無從判斷；但是我很確定，最近20年台灣的主政者，其實都在消費孫運璿在經濟上打下的基礎，過了20年的時間，這些老本應該快用完了。
孫運璿走了，很多人都在問：民進黨政府可能出現像孫運璿這樣的行政首長嗎？未來不管是哪個黨執政，還有可能出現另一個孫運璿嗎？
我認為是「不可能」，原因很多。
第一，環境不同，孫運璿先生當時有政治強人當後盾，有放手做事的空間，我們也別忘記當時的國會還是資深代表居多，還沒全面改選的國會，根本沒有反對黨監督的空間，媒體也沒有開放，換到今天，不論是國會、財團還是輿論，恐怕都不會讓孫先生好過。然而，也就是因為當時的環境是相對威權封閉的，更可以顯示出這些人的操守，試想如果他們的操守不佳，這麼大的權力交到他們手上，他們會怎麼惡搞！
第二，不論大家怎麼看待國民黨執政時期的功過，我們都必須承認，國民黨在政治上或許幹了不少蠢事，但中華民國政府遷台帶來了全中國的菁英，至少當時的技術官僚水準都是一流的。就以財經官員來說，從早年的劉大中、尹仲容、嚴家淦，到六、七○年代的李國鼎、孫運璿、趙耀東、王昭明、俞國華、李達海，不但個個學有專精，更重要的是這些人的清廉操守都禁得起考驗，很多具有前瞻性的財經政策或方案，都是在這些人手中完成的。不同於現在的政府以七拼八湊的方式弄出「八一○○」、「擴大內需」或「新十大建設」，十大建設和建立新竹科學園區都是極為前瞻的政策與建設，當然，這和當時外界阻力較小也有關係。不只是民進黨政府，國民黨執政後期的「六年國建」或「十二項建設」規模都很大，但也都缺少促進產業升級的基礎建設，幾乎都在搞公共工程，顯然是缺乏遠見的做法。
第三，也正由於有強人作後盾，政治環境還不很開放，這些技術官僚不會受到外在壓力影響，作出媚俗的決定。今天台灣的政治人物不論藍綠，口說「尊重民意」，其實都在媚俗，所以即使已經負債累累，還是寧願花錢放煙火辦活動，而不把建設重點放在衛生下水道等看不見，但是真正有用的項目上。孫運璿是工程師，不是學文法政的，不會去搞詭辯，不必討好大家，只需要想辦法把事情做好，這樣的環境條件如今也不存在。
第四，我認為台灣在過去20年裡，尤其是政黨輪替後，從政的人幾乎把所有心力都放在政治上。去年當局不是還說要召開第二次經發會嗎？但是在「廢統論」發表後，我們還聽到有人提經發會嗎？不要說還沒召開的經發會，上次經發會的結論又有幾項落實啦？請執政當局不要怪罪所謂「媒體亂寫」或「泛藍掣肘」或「中國打壓」，如果連民眾的生活問題都解決不了（現在幾乎每天都有人燒炭自殺不是嗎？），還在侈談「正常國家」或「制憲」，怎麼不讓人懷疑這根本是轉移「治國無方」焦點的手段？在野黨老想等著執政黨爛到底好坐享其成，沒有提出解決台灣困境的具體想法，「台獨選項」居然成為議題，那根本不是現在台灣最重要的問題嘛，你們又在幹嘛？
孫運璿先生過世，象徵又一位台灣經濟發展過程中的「典型」成為「夙昔」，我不但覺得難過，還有更多的感慨。既然政府是民眾選出來的，我認為大家更應該「在不疑處有疑」，政府是拿來監督的，而不是拿來「支持」甚至「信仰」的。作得好，拍拍手，那是你該做的；作不好，批評你，那是我的義務，你不能說我在「唱衰台灣」。如果多數民眾懷念一個因中風退出政壇超過20年，或是一個死了快20年的政治人物，不管他是不是所謂的「威權領袖」，現在檯面上的政治人物（不論在朝在野）都該感到羞愧才是。