第三屆「卓越新聞獎」揭曉，和第一屆「卓越新聞奬」讓電視即時新聞報導奬從缺一樣，今年評審再度給了大家一個大驚奇，就是讓「電視新聞主播奬」從缺，一時間又引發了不少討論，也點出了台灣電視新聞圈不少的問題。
　台灣各電視台現任或前任的主播，我認識不少，他們其實都很聰明，都有國外名校的高學歷，能說一口流利的英文，也有漂亮或英俊端正的外表，這些我都沒有。照理講，以他們在新聞界裡的努力和貢獻，不至於沒人有資格拿下「新聞主播奬」，但是這個獎項為什麼會從缺？
　在討論這個問題前，我們先概略了解一下電視新聞的作業流程。不同於報紙可以到截稿前才決定編輯重點，也不同於廣播可以隨時調整不同時刻的新聞重點，電視台每天早上舉行的採訪會議，通常便決定了這一天，至少是這個上午的新聞重點。新聞部主管依據報紙和中央社發出的當天活動通告（下午則依據晚報），擬定出新聞重點，連某個活動要以什麼樣的切入點，發出多少條新聞都會定出來，然後要求記者出機採訪。換句話說，當文字和攝影記者抵達某個地點的時候，除了要交代現場的情況外，最重要地的是一定要問到長官交代的問題，不論這個問題其他人聽起來有多麼奇怪。
　記者採訪回來，並且按照指示剪接成播出帶之後，由編輯或負責播報的主播檢視內容、排序、潤飾或修改稿頭，最後在電視上播出。
　在理想的狀況下，新聞主播應該要某種程度地介入新聞的製作與編輯，也就是說，主播應該要知道他（她）準備要播的是什麼新聞，要點在哪裡，有什麼特色，為什麼要這樣排。最佳的狀況應該是「編播合一」，或是「採播合一」，也就是主播一定得是新聞產製流程中的一環，而不能只是打扮得漂漂亮亮，坐在演播室裡等新聞送來給他（她）播。
　現在各新聞台至少都能作到大部分主播都有採訪經驗，甚至已經作到「採播合一」，有些現役主播才剛剛從採訪線上退下來，甚至有轉戰各台都是知名主播的人士，已經在某些重大新聞事件裡站到第一線做現場連線，雖然還沒有參與到新聞後製，但是已經站在第一線，他們對新聞的感受精準度應該還不至於太差。作這樣安排的電視台很多，接受這樣安排的記者主播也很多，在這裡就不一一點名了，總之，有不少主播已經不光只躲在室內，願意投身第一線，都值得大家肯定。
　大家現在比較好奇的，是各電視台的「當家主播」，是否都還能維持這樣的要求，講到這裡，可能就不是那麼讓人滿意了。前一陣子華視發生某女主播化妝箱失蹤，又意外地被另外一位女主播「歸還」，結果是被華視高層認為故意放出這個消息的另外一位女主播遭到處分，這位女主播憤而辭職的事件，這個不知道算是影劇新聞還是社會新聞的事件，三位當事人的共同特色是都很年輕，採訪經驗都很有限，也都以外貌，而非新聞上的表現見長，這樣的事件也不知道對華視新聞部來說，到底是正面的還是負面的。還記得因為刷卡事件黯然離開新聞圈的薛主播嗎？她的採訪資歷也很短，一心想往主播圈發展，卻能一度成為電視台的當家主播。現在各電視台的當家主播，曾經有採訪經驗的人恐怕不多，我們倒是經常可以見到電視台把當家主播當成明星宣傳，搞得大家一看到「主播」，聯想到的未必是「新聞」、「專業」，反而可能是「緋聞」、「時尚」、「是非」，這樣的印象如果形成了，「新聞主播奬」從缺或許出於無奈，但是可以視為對電視新聞從業人員的警惕。
　由於我在各電視台都有好朋友主播，到底哪個電視台把主播「明星化」得最嚴重，很抱歉，這裡我得賣個關子，就讓我在電視台的好朋友們自個兒忖量吧。美國NBC的當家主播東尼布洛考最近榮退，這位現年六十四歲的資深新聞人，三十年前在白宮第一時間報導了尼克森辭職下臺的新聞，三十多年的新聞工作，他憑藉的絕對不是俊美的外表，更不是時尚造型或是有沒有大批粉絲。哪裡有合格的新聞主播？在你我，在每一個新聞從業人員的心裡。