2002-07-06 23:29:00喵喵

是政治正確,也是常用模式

 上回偶然談到有關Star Trek政治正確的一些見解,得到不少迴響,老實說非常意外,因為那原本只是一篇帶有玩笑意味的分析(一得之見嘛),不過好像有興趣的朋友還不少,就再野人獻曝一下吧。
 外國裔人士在好萊塢的影響力愈來愈大,但是我想,膚色的政治正確多少還是存在,「兩千萬俱樂部」的巨星當然黑白都有,但是數目比例是否和其他二三線演員的黑白比例相若呢?手上沒統計數字不能亂說,大伙兒不妨探究一番。丹佐華盛頓和荷莉貝瑞在好萊塢確實很特別,前者五官俊美帥氣,後者則是美豔無比的黑白混血,五官特徵和純正黑人的寬鼻頭、厚嘴唇顯然有很大差別,所以我才覺得他們是「有色白人」,他們符合的基本上是膚色的政治正確,長的美有加分效果,但美醜不會是問題(如果是問題的話,琥碧戈博不就慘了,可是她還是有她的一片天地)。
 就算都是白人,基本上還是會有未必明顯,但確實存在的等級。阿拉伯人和墨西哥人顯然就比不上薩克遜人(英國人)、法蘭克人(法國人),或日耳曼人(德國人),大部份好萊塢白人演員,大家不會特別在意族裔,但Hispanic演員卻是少數會形成特定群聚的例外。此外,如果我沒記錯,Hillary Clinton其實是紅髮,但長年染成金髮,原因是金髮比較能傳達「精明幹練」的訊息。這樣的觀察當然失之偏頗不客觀,但如果它確實存在,或對某些人有重大意義(如台灣的省籍情結),那就值得探討了。
 好萊塢的政治正確原則,或是一些時常被套用的劇情模式(像警匪片的警察搭檔必爭論誰來開車,或是俊男+美女+反派+甘草跟班+動人音樂=迪士尼賣座動畫長片),個人認為有些是強化戲劇效果需要,有些則是反映電影工作者認定的主流價值,無所謂對錯,大家喜歡就好。Star Trek是十分特別的例子,很少有電影或電視節目能對整整一個世代(超過三十年)的美國人產生如此深遠的影響,而且還沒有消褪,就像金庸的小說一樣,每一個角色在真實的美國社會裡,都有他特別的意涵,不管是族裔或性別的平等,將近四十年前就已經在電視裡實現,這成就何其珍貴偉大,應該值得喝采。