2010-04-28 11:44:00memey
假廢墟的空間玩弄
我說這廢墟是假的
沒有了生產機具的屋殼
沒有記憶被留下
這分明是虛位產業空間，為商業化而茍存著
佈設這樣的空間
臨時性是必然
但
不脫多年來的舊戲碼
組構式的設計
沒有主題的主題
沒有驚奇的想像
或許是全然的安全考量及被業主符咒捆綁著
人在ㄐ一ㄐ一ㄍㄚㄍㄚ中渡過
沒有穿梭時空的太多驚喜
只有殘存的蕨類頑強地堅守最後的陣地
基地很小
高低幾乎一致
望不穿看不透
很可惜的基本設計操作
這個小賣場還不錯
個人是不喜歡沒有記憶狀態的空、破、舊
一樣的元素，卻已沒有海安路時期的新鮮
上一篇：98南國旅人之三
下一篇：大稻埕李氏洋樓紀念館
BTW,台灣現階段的近代遺址的產業空間,其實都在朝這個方向發展,空間變成了為商業及設計文創而服務,而忘了歷史累積厚度裏,無法預測的時代應用及詮釋價值,才是近代遺址的珍貴所在.
有同感,不過算的上是recycle的應用,總比有一些在基地做的展覽,展完後一些重要廢墟元素被破壞殆盡來的好,尤其北部不少學校的設計建築展常有此現象!
雖然古蹟再利用是美意,但始終覺得"再利用""再重整"究竟是破壞歷史厚度或演化成商業場所的" 合理化工具""?
昨天與一摯友談到這個現象,我們已經開始戲稱"華山藝文特區"即將要變成"華山商業特區"了,最後一個倉庫空間,在"華山風-彌宮"展後,將成為"侯孝賢電影館",台灣的政府單位及大企業,讓藝文"金援"始終是"錦上添花慣例"/"雪中送炭特例",如此一來,藝文團體/藝術工作者大者恆大,小者恆小,甚至恆小到無法生存....實在覺得很可笑,世界級侯導還需要佔一個空間築電影館嗎?非主流/年輕的藝術團體/藝術家才是真正需要這個空間的弱勢一方吧
ps.十分同意你對此空間的看法.....另,請到我朋友的flick rhttp://www.flickr.com/photos/wonderfulace 以及blog http://www.wretch.cc/blog/wonderfulace/10080353,就是這個空間,即將變成侯導電影館
都是將好處放在資本的那端
在由"降低資方成本或許就能降低價格"的魔念中自我安慰
實際的獲利者通常不是末稍的人民
不過這空間就是私產
但也在等著土地變更吧
市區這樣一塊寶地很珍貴
但恐怕在地目變更的過程中
又是社會不公的常年戲碼
我是很反對片面的容積變更
就算變更了，利得也應歸於城市所有人
而不是地主
南藝大的空間表演或許不錯
但我看背後的發展邏輯
還是資本萬歲
當下的這些文藝戲碼
有點土地的迴光返照模樣 2010-05-05 08:32:00