今年奧斯卡以最佳男主角及最佳劇本奪下雙金的片子

西恩潘的收獲最大吧

我對同性戀議題其實沒有太大的感覺

或許這樣的角色很少出現在生活裡

大概出櫃的人太少

大多還是選擇隱身衣櫃裡吧

只是我比較好奇的

是同性戀者的自我發現是如何經歷及渡過

會是在什麼時期？

這樣的過程應該衝擊比較大

而不是他們與戀人相依的情節

去年看過一部台灣同性戀的紀錄片

而自由大道以哈維‧米克的生平做為片子的脈絡

有點是在演著他的紀錄片

算是傳記式的電影

撇開同性議題

純粹當成是弱勢族群爭取權益及反歧視的苦悶過程

對於西恩潘我很難去感覺他演得好或不好

除了他會親吻同性外

我看不出他解讀一個同性戀者的說服力何在

但對於演一個權利爭取者的角色

倒底是比較有張力

同性戀權利運動在那個啟蒙的年代

他們集中在舊金山的科羅斯特大道上

讓這樣的高度集中來取得政治上的資訊及片面認同

有點"規模經濟"的概念

所以選舉的遊戲規則及運動的手法

就關係到他們信念的成敗

雖片中有許多同性情愛的糾葛

但我覺得這些都是調味而已

如前所言

不如我就把它當成是一個社會運動的改革過程還比較單純有焦點

其中還有一個弔詭的角色～丹‧懷特

不知導演是否有特意將這個角色做為一個曖昧的對映

一個生活於傳統保守家庭

有一個正常幸福的小家庭

靠著個人魅力及社經人脈就輕意取的監查員選舉勝利的一個＂反＂派角色

他的曖昧存在及最終的悲劇製造角色

不得不讓人懷疑他性向的所有可能

片子的後段在主角取得選舉勝利

及之前的愛人離他而去（其實是引他走入同志運動的始作俑者）

新歡是個無腦只會愛情的稚氣男

及米克在取得權利而開始為各自理念不得不一次次進行政治利益交換時

會發現民主的數人頭代議通常也不過是人頭數的籌碼交換而已

對我而言同性議題不重要

社會體制的假面造作

自古皆然....

導演是之前導過心靈捕手及迷幻公園的葛思范桑

還有真實的歷史是犯罪的丹懷特

後來被司法輕判

司法總是那些人的工具

要公平正義？不如交給WINDOWS!!