[囧囧新聞獎] 嘴巴說不看顏色 王建煊:民進黨說謊話不臉紅
又有種方法叫睜眼說瞎話,現在就位各位示範:
http://www.nownews.com/2008/07/05/11452-2299916.htm
考監/嘴巴說不看顏色 王建煊:民進黨說謊話不臉紅 | ||
2008/07/05 11:42 |
標題可以這樣下的嗎?
下標題的人都沒看內文嗎?
王建煊明明說的是:「民進黨看顏色,國民黨看顏色,都是這樣在搞,但是他們口口聲說不要顏色、不要顏色,這些人就是說謊話不臉紅,嘴巴這麼說心裡面做的,根本不是這個樣子。」
怎麼一到標題只剩下民進黨了呢?感覺起來好像是在陷王建煊於不義……(你知道這年頭大家看新聞很多都都只看標題的)
最後順便罵一下那些爭權奪利的政客,是當人民眼睛瞎掉還是怎樣?
想當初選得好的說要從謙卑出發;選的慘的也說要謙卑,泡沫化的那個我就不知道了……結果這兩堆東西的謙卑是謙到哪裡去了?民代的權力來自於人民,但一堆民代卻傲慢得以為自己個人擁有這些權力,把尊崇自己跟尊重選民搞混了。
選個監委、考委,一堆身上有弊案、之前鬧過新聞的東西跑出來義正嚴明,明明爭的是個人跟小團體的利益,卻說得好像正義使者一樣。
……怎麼看,都只像是想分贓沒分到贓在生氣!
三不五時就在那裡拜會拜會,好像不拜就是不被尊重,自己就要耍權力砍別人一刀。
很多人坐到位子後,就忘記自己是怎麼坐上去的,然後事事要人尊重他,接著假公濟私濫用權力、搞小團體,新聞媒體也很配合地播,只不過當觀眾看膩這種戲法後,以前加分的東西現在都變成扣分了。
小心,給你的東西,都可以拿回來的。
這個新聞我們給下標題的編輯跟立委諸公們五個囧。
然後回想起監委的新聞事件覺得很奇妙。
老實說實在很討厭那種發動政黨力量,全力護航或杯葛的情況,這很容易流於政黨惡
鬥(那我們選這些民代出來是幹嘛用的?照這樣玩,根本只是在選黨而已)。
可是這次不是,這次好像是讓大家自由投,所以有跑票什麼的是正常的,這樣想起來
好像這次還不錯。只可惜民代的水準並不見得很高,所以上媒體口水戰的、罵叛徒
的、吵新聞亂鬥的......最後還是一樣變成政黨惡鬥。
這該說什麼呢?是我們一票票選出來的......(雖然我投的是這兩黨以外的XD)
聽起來好像是藉這個事件發牢騷?(可能代表有其他媒體得到資助,而他們沒
有......orz)無論如何都是很奇怪的結論啊!
不過真正媒體弱勢的恐怕是檯面上這幾個大黨以外的政黨吧......比方說這個綠黨:
http://www.greenparty.org.tw/
投票是一種折衷式的民主
在被選舉的前提綁住下
選項是什麼,有時候已經不那麼重要的
套句我常聽的話
「我投票不是要選好人,只是讓比較不爛的人當選而已」