2008-06-23 11:30:50
風聆
[囧囧新聞獎] 男多女少》性別混淆 女摔角男下棋
男多女少》性別混淆 女摔角男下棋
from 聯合新聞網
新聞內容不貼了,光看標題就夠囧了。
內文其實在講的是男女孩童不均的問題,這確實是一個該關注的現象(但老實說也不能怎樣),不過新聞在寫這個現象時,背後所用的思維卻很不健康。
瞧瞧這是什麼標題?性別混淆 女摔角男下棋?
標題是不是暗示「女摔角、男下棋」是性別混淆?
那試問什麼才不是性別混淆?男摔角女下棋嗎?
所謂的性別混淆根本不是這樣吧!
再者,一般小學裡的普遍情況,依舊是動態的活動男生多;靜態的活動女生多,不過這兩者卻不是一定,如果照新聞報導的內容來看,女生參加動態活動的比例有增多,而男生參加靜態活動的比例也有增多,只不過仍不是大部分。
這有什麼不好嗎?=_=
或者,這有什麼不對嗎?
所以現在是要「糾正」下棋的男生去摔角、「糾正」摔角的女生去下棋,這樣才不會「性別混淆」嗎?
下標題的人可能不知道有女子摔角,也不知道棋界有不少很厲害的男性棋士(而且還常被報導)吧!或者對此感覺很不認同?
性別平等教育推展至今,竟還能夠看到這樣的新聞標題,這背後的思維實在令人難以恭維。
內文還勉強ok,但這標題下得實在爛透了。
看倌,您說這該給幾個囧?
可是教了之後,這些小孩依舊變成有問題的大人......感覺上效果有限啊?(或者其
實大人常用自己小時候的概念去想像現在小孩的教育,然後發表評論,於是總是搭不
上線?這個現象說來也頂有趣的)
一直都是啊......= =
一直以來的教育都是因為大人有問題才有問題啊~
老實講,大人希望女生如何如何是可以理解,不過小學女生多未進入青春期,沒有分泌性荷爾蒙,個性跟男生差距並不算
大,標題下這樣我覺得會誤導視聽!另外,我覺得性別平等教育、生命教育、和平教育、人權教育等大多數1980年代後新增
的教育項目等可以拿掉了,因為無關緊要,比起這些更重要的是道德教育、群性教育、健康教育、體育跟知識教育。
反倒是您覺得無關緊要的,一直都不被重視所以欠缺很久了,只好設一個專門的領域來提倡與重視。(也因為不被重視,所以才會常以比較激烈的意見來展現) 2009-09-07 23:43:29