遊行的主題？
標題: Re: 冰老師
時間: Thu Sep 14 09:18:11 2006
我覺得有件事蠻有意思的，就是台灣的集會遊行很喜歡用一個大的主題來套。
這是很方便的，因為表面上看起來可以顯得很客觀理想而非某一派別，
還可以讓尚未加入的人產生如「反貪腐是對的，所以我應該支持這個活動」的感覺，
（反之，如果只有反扁的話，很容易直接聯想為泛藍）
當然這也是有某種程度在修理挺扁派，
因為如果當初的題目是「反扁」，那麼反方就可以提「挺扁」，中間不需什麼理由。
如果題目是「反貪腐」，那麼反方提出「挺扁」就弱掉了，
因為「挺扁」看起來比較不理性，沒說出什麼理由跟「反貪腐」相對，
整個看起來就會像是：正方在反貪腐所以要阿扁下台，反方不管怎樣都支持阿扁，
所以反方等於「支持貪腐」。
我想，這個題目其實是針對挺扁派可能的主張而使用的，
至於會燒到其他群眾，把沒支持者打成「支持貪腐」，
這倒不是這個題目或活動本身害的，而是台灣人的民主素養原本就還不夠成熟。
（不客氣地說，無論是挺扁、反扁，
甚至是中立方、兩個都反的都有很多這種『不是朋友就是敵人』的）
您瞧接下來挺扁會推什麼出來？
題目不會定為「挺扁」，而是照慣例，又用一個更大的東西來套，
八成脫離不了「愛台灣」、「護台灣」、「支持本土」這樣的題目。
同樣的，這些題目其實也在修理另一方，
因為同時也想將對方打成「不愛台灣」、「非台灣人」。
（我這個活動主張愛台灣，你敢反對我，你就是不愛台灣）
類似這樣的東西，不是這次才冒出來的，而是打以前就被不斷地用。
我印象最深刻的，就是百萬人牽手護台灣，
老實說，笨蛋都知道這是政黨的選舉造勢活動！
（而且事後還把這當成支持本黨的數字 XD）
可是用這樣的名稱來套，那就會變成「不管藍綠都應該來護台灣」，
反之「你如果敢反對這個活動，你就是反對百萬人牽手護台灣」！
（後來國民黨用另一個名字打對台辦活動，但因為太近似，所以當場弱掉）
我們非常習慣這種文不對題，或者說套上冠冕堂皇理由的宣傳方式。
因為這被用太多太多次了！
（我只能說善用這一招的執政黨，這次反而被這招害到）
至於切題程度，我必須要說「反貪腐」要比「愛台灣」還稍微切題一些，
儘管兩者不該代表另一方「愛貪腐」、「反台灣」，
不過誰會理這種事啊？
台灣人哪……
你受過專業的邏輯訓練嗎？（應該改為基礎）
你受過專業的民主訓練嗎？
老師在講你有沒有在聽？沒有嘛！所以你只會考試，該學的都沒學了！
（其實老師也不見得有教 XD 而且老師自己也不會）
所以……教改還真的該用力改、好好改。（奇怪的結論？但這真的是結論）
--
████︴︴︴███████████████████████
█████◤████▋icecream風聆的個版： █████
████ ███◤「無名小站」SD_storykuso版 █████
███ ∩ ∩ ███KKCITY「永恆的國度」icecream版█████
██ ◎ █http://www.wretch.cc/blog/icecream████
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知220-131-107-151.HINET-IP.hinet.net海
您跟部落格文章說得都很好，也說得沒錯。
我想主要分兩個部分吧？一個是「活動的形式本身偏離主題」，另一個是
「活動的主題與真正的主題不同」。
只不過，照同樣的邏輯來推想，別說納斯卡線、靜坐、圍城跟反貪腐無關
連性，就連「集會遊行」本身也跟反貪腐無關。
一堆人走在路上，或者聚集在總統府前，或者搖旗吶喊，或者演出短劇，
或者一堆人手牽著手，這件事形式上的本身從來就不跟反貪腐、挺台灣、
護台灣、組工會、拼治安......這無數上過街頭的團體訴求主題有關。
這個邏輯本身沒錯，只是「集會遊行」是體制內所允許的意見表達管道，
既然這件事在「意見表達」上，那麼會採用的形式如何，倒都是為了「擴
大國內外媒體版面」、「向民代與執政者發生」這樣的目的，接下來才能
導出後面的動作出來。
老實說，我覺得不管他今天是納斯卡線也好、扁朓線也好（我覺得這個還
不錯）、手牽手也好、腳牽腳也好、百萬人裸奔也好，只要一個程度上不
會讓主題太過失焦，都可以達到表達訴求的目的。不然，真想講求到「有
關」，恐怕什麼事都不能做了。
再者是遊行的主題，就如同在下文中的第一句話「台灣的集會遊行很喜歡
用一個大的主題來套」，其實我還蠻討厭這樣的，但似乎因為有效，於是
大家拼命的用。
比方說「反貪腐」好了，這活動其實就是「反扁」，而如該部落格的文中
所說，一人下台當然無法全然代表反貪腐。
比方說「挺台灣」好了，這活動根本就是「挺扁」、「反施」，但發言的
人卻還是要凹一下（詳見http://0rz.net/081T7看完會覺得很有趣），當
然，挺扁反施也無法等同於挺台灣。
再比方手牽手護台灣好了，不用說，這根本就是政黨造勢活動。
諸如此類套冠冕堂皇理由的活動太多了，也還因為「有效」（之所以會有
效的原因，的確是如部落格中鄭先生所言，我們的民主水平、群眾教育仍
須加強），所以一再一再的被用。
如果就誰套的主題比較神聖，那是護台灣、挺台灣，如果說誰套的主題比
較接近一點，那是反貪腐。為什麼？因為通通都不切題，只能說反貪腐看
起來還有關連，因為要反的人確實因為貪腐案件而被質疑中。（但老實
說，這樣比還蠻可悲的）
個人其實很討厭這種冠冕堂皇大主題鼓動群眾的作法，不能不承認這種方
法在目前群眾教育不足的情況下確實很有效，對於撕裂族群更是有強大的
效用（三不五時就可以反問你，你這樣是贊成貪腐嘍？你這樣就是不愛台
灣、不挺台灣嘍？）。
如果「牽手護台灣」和「百萬人民倒扁」
這兩個集會的主題來比一下，到底那個比較高明和冠蓋雲集呢？
一個講為了一個台灣的主權，一個要一位總統下台
一個源由來自仿傚波羅的海三小國維護自己國家主權
一個源由來自總統的家人貪腐(跟納斯卡的關係？可以解釋說排成形狀倒扁的民眾都是外
星人？想必納斯卡成為搜尋的熱門關鍵字....不過這到底跟反貪污和倒扁的關係是？)
至於邏輯這回事
我只知道如果相信一個人下台就等於貪腐下台
就等於跟當初相信一個人上台就前途大好一樣
單純？天真？或者....?
最後推薦冰老師如果有興趣的話(可能嗎?)
看一下這篇 http://blog.yam.com/weichen/archives/2153587.html
至於一人上台或一人下台，真是一人嗎？
一人上了台，就等於一個團隊與周遭關連者上了台，也會有一個團隊下了台。
一人下了台，也等於一個團隊與周遭關連者下了台。更警惕了未來每一個
上台的人。
而這一人的言行與道德，確實也都會影響整個團隊、整個國家人民的言行
與道德。
相信一人上台下台就「從此過著幸福快樂日子」的是太天真，但至少可以
讓事情往「看起來」比較好的方向走。不然該怎麼辦？總不能什麼事也不
做吧！
(我討厭1000字限制 :( )