這一篇算是接續上篇「英雄的爸媽」的文。

我們可能已經發現到「英雄的爸媽很少活著」的這件事，
不過，在這些電影、電視、動畫、漫畫中的英雄，
也常常都會有「代替父母」的角色。

說起來這有點怪，
因為這些導演總喜歡找一個「如父似母」般的角色，
卻就是不直接找一個血緣上真正的父母。

舉個例子好了，蜘蛛人電影第一集時，
我還記得幕後製作介紹中，
裡頭的角色大談「綠惡魔對蜘蛛人其實有著近似父子的關係」。
這其實是被刻意塑造出來的，
為的是讓蜘蛛人產生「弒父」般的矛盾，
並且衝突愈多，你就會愈覺得這個電影有深度。
更不用提收養蜘蛛人卻被歹徒bi掉的養父了......

不過「替代的父親」可以換個人再弒一次，
但是血緣上的父親卻死一次就沒有了，
或許是因為這樣，所以編劇導演們乾脆化整為零，
安排一堆「似父」的角色吧？
（聽起來頗殘忍的）

「弒父」的還有「綠巨人」跟「星際大戰」，
前者是一部莫名其妙的耍帥電影，
老實說我對這部電影很不滿，
導演像是在麵裡面亂加調味料，
然後以為加了什麼這碗麵就會變成怎樣，
更以為這樣會讓電影看起來更有深度，
結果換來的只是無盡的沈悶與粗糙的情感變化。

星際大戰倒是比較耐人尋味一些，
你可以很快發現到路克的養父很快被bi掉，
然後替代這個「如父」般的角色就是歐比王，
接著歐比王被bi掉之後還是繼續陰魂不散，
一直到帝國大反擊的最後，黑武士終於登上爸爸寶座。
開始讓路克進入弒父的矛盾中。

即使是前傳中的安納金也是，
可想而知「如同父親」的角色就是歐比王，
當然還加了一些朋友的要素在裡頭。

英雄的爸媽多半是被編劇導演早早bi掉的，
但多半還會再被安排一個如同父母的角色，
不過倒不見得下場都很悲慘，偶爾也會有好的。

比方說超人的養父母，
這個算是比較健康一點的，
因為他們並不像不少電影中的爸媽一樣被列為消耗品。
（使用掉一個爸爸，就可以增加主角的怒氣與覺悟）

離開電影，來看看卡通。

科學小飛俠中的鐵雄是一個相當有趣的例子，
他的父親從小就不知生死，
所以這個「似父」的角色自然就是南宮博士啦！

不過為了戲劇效果，真實父親後來又在某集中冒出來，
但根據「爸爸只能有一個」的定律，
（不然這種劇情很難處理的）
鐵雄的爸爸很快就在那一集中轟轟一聲又掰掰了，
只留下鐵雄殘留下的聲音……爸爸爸爸爸爸爸爸爸爸……(回聲)

接下來就會看到我們熟悉的夕陽。

相關的劇情看多了後，
其實你可以很快判斷出一個人會死還是會活。


為什麼不「直接」找一個真的爸媽，
而老是要找一堆「間接」的爸媽呢？

卡通中尤其特別喜歡使用「隔代」的方式，
比方說爸媽去世，所以爺爺或奶奶來養育，
上一篇文章提到不少，在此就不再詳列，

彷彿這種「間接的爸媽」，
可以塑造出一種朦朧的美感似的，
好像這個主角不同於我們，
卻又必須要接受健全的教養，
但又要讓他很可憐。

我想這些導演編劇們，
一方面可能要傳達「英雄不是隨便都能當的！」
以及「小朋友！不要隨便模仿喔！叔叔是有練過的！」

另一方面則是覺得，
這種間接的情感，或許會讓人比「直接」的情感更有深度。

因為當你褲子被偷拿一片葉子來遮，
卻又發現這片葉子上面有毛毛蟲愈啃愈小片，

我們通常會認為：這個比較慘。

也就是因為這樣，這些爸媽們仍被當作消耗品使用著。
在這裡要為這些早早下台去領便當，
卻又要經常陰魂不散地在半空中出現的角色們說一聲：

爺爺！您回來了……不！我是說……您辛苦了！