2005-06-06 08:02:33
風聆
強者與弱者
我們習慣崇拜強者。
任何電影、電視劇、小說、動漫畫,總會有這樣的角色:
冷酷、沈靜,而且相當強,眾人都懼怕他。
這種人要不就是超強的大壞蛋,
要不就是帶著壞人色彩的好人。
(一種是讓你覺得他隨時會叛變;
另一種是他用壞人的手段做好人的事。)
就如預期中的,如果辦理一個人氣投票,
這樣的角色總一定會進入前三名,
甚至很多時候會超過主角(如果他顯然比主角強很多的話)。
怎麼說呢?我們似乎崇拜強者。
這當然是顯而易見的,不過,我們所喜愛的這些作品中,
似乎用了「正義」或「理念」來包裝這些強者。
但,這些東西說穿了只是點綴。
我們內心渴望擁有這樣的力量、渴望因此受人尊敬或懼怕,
而這樣的角色正滿足了我們的期望,卻不是因為他是對的。
那其實證明了一點:我們其實都是平凡人,
而且為了生活上的某些事感到無力。
絕大多數的作品不願變成單純的強與不強的戰鬥,
因此多半替裡頭的角色加入一些理念,
他們可能為了「保護自己心愛的人」,
可能為了「讓世界不再有戰爭」、「維護和平」,
更可能「創造一個以自己為中心的世界」。
總之,他們都有理念,
而有理念的強者,似乎可以替這個作品帶來比較高的格調。
但說穿了,大家還是崇拜強者,
因為你可以很輕易地發現這些理念都相當牽強,
有時候還很愚蠢,但為了強調這樣的理念,
它們被美化、強化,甚至被置放在作品的核心。
這麼說好了,倘若一個同樣擁有霸氣的人,
或者是一個想要維護秩序、維護和平的人,
卻是一個大肉腳呢?
我們會覺得他是丑角。
但同樣的理念放在強者身上,忽然就被鍍上一層金。
有時候他們的理念你根本看不懂,
可能加了一些虛無飄渺的東西,
作者故佈疑陣,讓你覺得這似乎不容易理解,
但其實作者自己可能也搞不清楚。
幹嘛在意那麼多呢?反正強就好了,不是嗎?
漸漸的,正義需要靠「強」來維護。
但很抱歉,一旦「太強」,就與正義背道而馳了。
但我們不在意,因為我們崇拜強者。
就如同我們崇拜金錢、崇拜戰爭、崇拜黑道,
崇拜各式各樣讓自己擁有力量,
可以掙脫出平凡的這個牢籠似的,
但我們自己知道,那些都是假的。
任何電影、電視劇、小說、動漫畫,總會有這樣的角色:
冷酷、沈靜,而且相當強,眾人都懼怕他。
這種人要不就是超強的大壞蛋,
要不就是帶著壞人色彩的好人。
(一種是讓你覺得他隨時會叛變;
另一種是他用壞人的手段做好人的事。)
就如預期中的,如果辦理一個人氣投票,
這樣的角色總一定會進入前三名,
甚至很多時候會超過主角(如果他顯然比主角強很多的話)。
怎麼說呢?我們似乎崇拜強者。
這當然是顯而易見的,不過,我們所喜愛的這些作品中,
似乎用了「正義」或「理念」來包裝這些強者。
但,這些東西說穿了只是點綴。
我們內心渴望擁有這樣的力量、渴望因此受人尊敬或懼怕,
而這樣的角色正滿足了我們的期望,卻不是因為他是對的。
那其實證明了一點:我們其實都是平凡人,
而且為了生活上的某些事感到無力。
絕大多數的作品不願變成單純的強與不強的戰鬥,
因此多半替裡頭的角色加入一些理念,
他們可能為了「保護自己心愛的人」,
可能為了「讓世界不再有戰爭」、「維護和平」,
更可能「創造一個以自己為中心的世界」。
總之,他們都有理念,
而有理念的強者,似乎可以替這個作品帶來比較高的格調。
但說穿了,大家還是崇拜強者,
因為你可以很輕易地發現這些理念都相當牽強,
有時候還很愚蠢,但為了強調這樣的理念,
它們被美化、強化,甚至被置放在作品的核心。
這麼說好了,倘若一個同樣擁有霸氣的人,
或者是一個想要維護秩序、維護和平的人,
卻是一個大肉腳呢?
我們會覺得他是丑角。
但同樣的理念放在強者身上,忽然就被鍍上一層金。
有時候他們的理念你根本看不懂,
可能加了一些虛無飄渺的東西,
作者故佈疑陣,讓你覺得這似乎不容易理解,
但其實作者自己可能也搞不清楚。
幹嘛在意那麼多呢?反正強就好了,不是嗎?
漸漸的,正義需要靠「強」來維護。
但很抱歉,一旦「太強」,就與正義背道而馳了。
但我們不在意,因為我們崇拜強者。
就如同我們崇拜金錢、崇拜戰爭、崇拜黑道,
崇拜各式各樣讓自己擁有力量,
可以掙脫出平凡的這個牢籠似的,
但我們自己知道,那些都是假的。