時間：2011年11月5日

決審委員：丘秀芷、李瑞騰、陳昌明、蕭蕭（依姓氏筆劃）

會議開始，由《聯合報副刊》編輯楊錦郁報告此次社會組共收到421件作品，經由初複審周昭翡、簡白、李欣倫、高翊峰、鄭順聰、楊錦郁六位委員，分組進行初審及複審，選出20篇晉入決審。

決審會議開始，四位決審推舉李瑞騰擔任會議主席，主席先請大家提出評審意見。

丘秀芷（以下簡稱丘）：今年入選的作品，寫作技巧進步非常多，組織架構不錯。這個文學獎徵獎的宗旨以啟發人性善的一面為主，入選的比較沒有過於離經叛道的作品，讀起來心裡非常平和。

蕭蕭（以下簡稱蕭）：主題明顯，隨著文字閱讀，心情愉悅，讓人思及親人、朋友往來的感覺。以對散文「真善美」的期望和要求，作品感情一定要真，引導向善，文字語言的駕馭能力，須符合散文期望的標準。

陳昌明（以下簡稱陳）：懷恩跟其他文學獎不太一樣，不在強調散文技巧的炫弄，而更著重內容。進入決審的作品，感人的程度尤甚其他文學獎，非常有特色；書寫上簡單，內涵卻很動人。

李瑞騰（以下簡稱李）：這個徵獎宗旨清楚，目的性規範了可能性。評選從「文字文本」和「現實文本」之間相對應的關係看。「文字文本」略帶誇張的，情感難免有一點失真的狀態；至於「現實文本」是存在的動人的元素，有一半作品用最普通的形式在書寫，也有一些採文學性比較強的寫法。他對於作品的要求在藝術性的部分有一些期待。

四位決審各針對此次作品提出觀察之後，主席提議先進行第一輪投票，就入選的20篇中先圈選8篇，再就選出的作品分別討論。經所有評審同意後，進行投票。

第一次投票

4票：

〈兩個都被罵了〉（李、陳、丘、蕭）

〈梭羅河畔〉（李、陳、丘、蕭）。

3票：

〈爺爸〉（陳、丘、蕭）

〈陡坡〉（陳、丘、蕭）

〈我們在沉默中看著遠方的光〉（李、丘、蕭）

〈擱淺〉（李、陳、蕭）

2票：

〈生命的地平線〉（陳、丘）

〈尋找活著的理由〉（陳、蕭）

〈那味兒〉（李、陳）

〈愛的變奏曲〉（李、蕭）

1票：

〈角落陽光〉（丘）

〈翻面〉（李）

〈梨樹下〉（李）

〈子不語〉（丘）

0票：

〈一切都有時候〉

〈母親的哭聲〉

〈母親的部落格〉

〈記性〉

〈祖孫〉

〈台車魂〉

評審共同決定先淘汰零票作品，並由一票的作品逐篇討論。

〈角落陽光〉

丘：這篇寫跟著媽媽去工廠，工廠老闆娘罵她，婆婆卻對她很好。一個老奶奶給她地瓜吃，成為一輩子所懷想。

〈翻面〉

李：作品裡的一群人讀起來很像外籍配偶，在一個餐廳裡工作，煎魚。題材特別，但不夠清朗。

〈梨樹下〉

李：這篇寫法上較不平常，同時顯示出情感的刻意性，寫記者如何面對老農，寫得不錯。

〈子不語〉

丘：寫瘖啞的主題，父母親都是啞巴，對待殘疾的小孩卻不一樣，以同理心去哄他，但也一直擔心以後生了一個小孩會遺傳。主題比較沒扣那麼緊。

2票

〈生命的地平線〉

陳：受刑人寫慈濟媽媽來探訪，看到小花，對生命有啟發，在很多文學都有表現過，但是這樣的主題很真實，觸動到我們的感受，技巧上很簡單，題材的現實面有動人的地方。

蕭：水槽裡的小花有象徵意義，文字技巧和象徵意義都精采。

〈尋找活著的理由〉

蕭：題目很直率、有層次感，每個小節都在告訴我們活下去的重要，為人生找到活下去的理由。

陳：這篇作品一直在找生命的理由，用了水族箱的魚一直被禁錮的譬喻，漸凍人有知覺，雖像魚一樣被隔絕在魚缸裡，但仍有存在的價值，收尾非常不錯。

丘：文字技巧不錯。

李：所有一切都朝向正面，宏大，生命已經到了大悲痛的狀態，令人感同身受。

〈那味兒〉

李：整個家庭的氣味代表的是貧窮的困境，從孩子的角度對氣味的排斥，從不能接受到接受的過程，有一個轉化。家和自己互動之間的關係、自己的生命歷程的轉變，氣味逐漸在質變，朝向正面的方向發展。

陳：爸媽在做魚塭牧場飼料袋的回收，過程中，作者慢慢的回過頭來體會那味道，有動人的地方。回過頭去認識自己的家庭，這個部分的轉折，尤其透過氣味，值得推薦。

蕭：傑出的地方，在於嗅覺的描寫；然而那個使主角轉折的東西是什麼？不夠清楚，不能只是因為年輕不懂事吧。

〈愛的變奏曲〉

蕭：這篇作品的情感，由討厭，慢慢的因自己成長懂事，感受到愛。

李：文章節奏很好，以文字表達一種情感心思流動的過程，有些部分處理得非常乾淨，特別是後面。

三票

〈爺爸〉

蕭：作品中，年紀很大的爸爸－－老兵，他的付出不止是對家庭，甚至路見不平，乾脆自己填平，和台灣現實很貼近。作者心理的接納、轉折有交代，透過媽媽跟他講實際情況，產生巨大的影響。

陳：這一篇敘述的技巧有些瑕疵，但反應了台灣生活經驗會碰觸到的人，在題材上有動人的地方，是很特別的典型，被書寫出來，對社會有一些回饋。

李：「現實文本」超過了「文字文本」，文字比較沒辦法去承擔現實的文本。

〈陡坡〉

李：從寫作上來說，文字好，從現在的現場回到過去，再回到現在，父親的角色之所以會變成這個樣子，是因義氣。

丘：文字、布局都非常好，也不至於雕琢，寫作技巧不措，用「陡坡」扣住整個主題。生活性比較真實，父親的角色鮮活、始終正直。

蕭：本文選擇一個恰當的空間、場域，所有事情都在這個陡坡、在這個文章、這個作者人生中產生意義。

陳：事件本身是作者成長過中很貼近的經歷，從銀行行員改去賣家具，因為老闆對他很好，幫老闆還債。在還債辛苦的過程中那信念就很動人，對一般人來說很有啟發性。

〈我們在沉默中看著遠方的光〉

蕭：在諒解和同情中，也不完全是贊同，事情就發生了，於是接受、瞭解，看著遠方的光，表示還有希望。文字扣住主題，不是驚天動地的觀念改變，而是同情的瞭解。

李：整個文章不止是完整，跟當下的情感有點關係，文學性很強，是不錯的小品。

〈擱淺〉

丘：文字的經營比較刻意，以「擱淺」講處境，但到底是一種模擬的情境，還是人生就擱淺了？

陳：寫生命的擱淺，也寫母親，其他的同伴的擱淺。自己本身的身體沒辦法自主，寫他的母親幫他擦身體，他的媽媽幾乎生命的全部被他綁住。文字有經營，細節生動，讀著有被感動到，值得推薦。

蕭：書寫秩序非常成功，文字、結構均佳。

四票

〈兩個都被罵了〉

李：有趣味性，趣味當中有點哀傷，在兩種不同語調中表達。

蕭：雙胞兄弟也像一個人的內心，感性理性之間在掙扎，採用了很好的書寫方式。

陳：母親的那一頓責罵很精采，突顯出情感，很真實，也很動人。

〈梭羅河畔〉

陳：本文寫外勞要離去，爸爸雖失智，仍感到好像失去了親人一般，讓人動容。台灣的外勞愈來愈多，有一些外勞對家庭照顧得很好，很多家庭是依賴外勞，他們成為被照護者精神的支柱。這一篇讀來很讓人喜歡。

其他評審也都表示這一篇寫得很好。

第二次投票

各篇作品逐一討論之後，決審進行第二次投票，決議從8到1給分，再就結果討論。

〈生命的地平線〉：6分（陳1分、丘5分）

〈爺爸〉：7分（陳2分、丘4分、蕭1分）

〈尋找活著的理由〉：11分（陳4分、蕭7分）

〈兩個都被罵了〉：25分（李6分、陳6分、丘8分、蕭5分）

〈那味兒〉：8分（李5分、陳3分）

〈陡坡〉：22分（李4分、陳7分、丘7分、蕭4分）

〈愛的變奏曲〉：5分（李2分、蕭3分）

〈我們在沉默中看著遠方的光〉：6分（李3分、丘1分、蕭2分）

〈梨樹下〉：3分（李1分、丘2分）

〈擱淺〉：24分（李8分、陳5分、丘3分、蕭8分）

〈梭羅河畔〉：27分（李7分、陳8分、丘6分、蕭6分）

評審討論後，先淘汰分數最低的〈愛的變奏曲〉、〈梨樹下〉。〈生命的地平線〉和〈我們在沉默中看著遠方的光〉同分，但丘秀芷轉而支持後者，所以〈生命的地平線〉也淘汰。

最後八篇，經評審一致同意，由分數最高的〈梭羅河畔〉得到本屆懷恩文學獎社會組首獎，〈兩個都被罵了〉二獎，〈擱淺〉獲三獎。〈陡坡〉、〈尋找活著的理由〉、〈那味兒〉、〈爺爸〉、〈我們在沉默中看著遠方的光〉5篇並列優勝。

決審會議在主席宣布下順利結束。