真心到底要拿什麼來衡量?
這一生令我所驕傲的心 就是有顆無為的真心了 朋友告訴我 能有芸兒的真心就夠了
我看完後則會心一笑 只因很慶幸我的真心 能得到了部份上的理解
無論生活中所帶給我的是有多大的衝擊 我都堅持以用心、真心和愛心
來環抱周遭一切人事物 在人生裡的這一大塊心
已足以令我自行驕傲一下下了
向來沒有特殊亦毫無特別的我 就只有這麼一顆真心 那就是我的本錢了
為了使對方更好 我會以炙熱之心不斷燃燒自己將愛散播出去
為了讓對方能得到更好 縱然會被誤解 我亦能堅持下去
我還是會以……?呵~~這一塊且讓自己我就保留不說囉
命運給我的一切 我甘心接受 知道自己一路走來 一直活得很艱苦
生活的困苦 從小養成了認命 我倒蠻樂天知命的 能過得去亦可
但至於心靈上及疾病上所給予我劇烈的承受度呢 喔喔
那我可就自認比周遭的人群來得更大了 變數之多數不完
那麼所能承接的力道 也就跟著更加深了
自己也非一開始 就有著韌性非凡 但我總是感恩上蒼的磨練
若沒這樣一連串的打擊和考驗 我無法有今日的改變與堅強
前幾年又發生一些事情之後 我問侄子你都不擔心我會怎樣嗎?
他卻平靜回了我一句 您什麼大風大浪沒遇到過 對於這樣的姑姑
是我從小看到現在 您的沉著冷靜 若在擔心您的話 那就…太不相信您了
而我還是選擇對他淡淡的會心一笑 謝謝他給了我一個相信的生機.
所以呢 真心一直是我最雄厚的處事態度 任何在我走過數十年的歲月裡
所有的艱鉅、困難、誤解、撕裂的苦痛等等
有了它 我一一克服因而迎刃而解了
真心到底要拿什麼來衡量?
真心?我實在是無法用一般世俗的看法
以各人的態度、行為、語調等等 來判定一個人的真心與否
如果是因這樣而被判定一個人的人格的話 我要說 對方會何其冤枉呀
又或許是說對方可能會被你少了個對他的多認知
而把他推向黑暗深淵 若是如此 這樣的我又何其忍心
嘿嘿 不過若是我自己遇到了 這倒無所謂
因為我的心靈 始終是向著光明而行徑的呀
一顆真心是真正從內心所散發出來的 是絕對不可能造假的
有的是多一份善解 有的是一份由衷的體諒和包容之心
有的是一份感同身受和將心比心的態度
在人生過程中我會適度的選擇當好人 亦也會選擇當壞人
(只要能讓他走正規之路 那又何妨咧) 但有時我真的不能做爛好人
總之一切論當下情況而定囉 而我只是以真心很認真的在經營每個當下而已
真心可以使我拿捏到所有應事的點、線、面
縱然讓人不解、誤解、又是什麼來著等等…..我也選擇不多加解釋
頂多偶而以文字來抒發情緒 稍加吐點苦水及不平之心罷了
事後 我則將全部的苦嚥下 自行消化
真心到底要拿什麼來衡量?
以我的愛用真心來換回更多的了解 進而找回自己所想要看見的真愛
若沒能如此 那麼就是面對現實以真心來兌換無情、絕情囉
只要這些自己都能釋懷就行了
真心到底要拿什麼來衡量?
以前 現在 未來 不管我在遇到怎麼樣 何者的情況下
我都告訴自己 那就拿我的良心、良知、良能來做衡量吧
因為我夠對得起所有我想保護的靈性
和對得起自己 也無愧於他人了啦
PS
這是我與魚板妹席地而坐所說的話題
就拿出來與大家做分享囉
何謂真?
這世界上,有東西可以衡量[真]嗎?
真、純真、純純真,黃金尚且只敢寫上99.999
在物質的國界,我們找不到絕對真;相對,在理性的世界裡,應該也沒有絕對的真。
我們平常所謂的真與假,應改是指[相對我們的認知,乖離的尺度吧]。既然是以[我們的認知]當比較的座標,那麼[認知無誤]就會變的很重要了。
但,偏偏[認知]是個人化的,是主觀的,他跟時間未必有關係,日久未必就是[真];因此,我推不出[日久見真心]這句話的邏輯來。
人與人間的[真],己所不欲勿施於人而已,證明無愧於心的不二法門,只剩觀察吾人心行一致一途無以致之。
當然是以自的身認知來做定論的呀
你所言亦是 那也是您個人對真心的衡量所下的論定之意
姑且不論人的真心是否能拿出它肯定度的多寡為何
但至少自己的心 唯有自己是再清楚不過的了
人人以自我意識來做為自己對人事物
所下的注解或者是其定位 定點於何處
都是個人的言論自由 這些又有何不可的咧
感謝您對真心所下的注解
所謂真真假假難下分解 若以此論點的話
那麼就讓它歸以自己的丈量尺度為基準吧
只要無愧於心 我想就得以寬心和真情而為一一釋出了吧
真假定格於何處又何妨 事在人為嘛
蜜芸兒拙見望請您海函才是 2011-05-03 11:48:47
真心的確是無法衡量的
如果硬要說有法子去衡量的話
應該就是時間了
為了別人好而被誤解
這的確是毋需太去在意的
的確不必太在意任何人的看法
時間方能證明一切
自己知道自個的初心
定位在於何種情況下的真心
唯有自己才能明白
無愧於自己就好
正樹 午安 2011-04-20 12:13:49
對不起,我只是想交換一下看法,絕無攻擊惡意;
此外,怕寫太長,讓人看不下去,所以盡量寫的短,意猶不周處,並請海涵。
其實,我在PA爺[女人呀、女人]回文中,意有類似的看法,只是表達方式不同,概念卻跟上面的想法類似。
特將原文貼過來,如下所示:
在彼此認識的人與人間,最基本存在的,是感情,也就是感官上的情愫。
而最基本維繫人間感情的連結因子,我認為,是尊重。
尊重的內涵,常因人而異,所以就會得出種種不同的推論。
我主觀的認為,所謂尊重,就是我們希望別人如何對待我們自己的認識,並將同樣的認識,反饋於別人身上的行為。
尊重的態度,不會因為男人或女人而有差別,只是我們,經常只要求別人對我們的尊重,卻忘了我們也應該對他人付出相對的尊重而已。
男女之間,有時,不一定存有愛情,但一定存有感情;只要感情間的尊重存在,我們為何一定要去區分真愛或假愛呢?假到盡時,假亦真。
http://mypaper.pchome.com.tw/papa9/post/1322062731
交換一下看法又何妨
很好的呀
芸兒對於每位來訪的台長們
所留下的回應
篇篇甚為珍惜唷
來者若能與文章做交流
又能交換一下彼此的看法
而進一步作為回應的話
芸兒更甚歡迎
我說過了 個人都有言論自由
這些又有何不可的咧
芸兒決不多想
其回應內容之攻擊性與否
留言者 定是與芸兒之文
有著同頻率者 或者為另有其意和一番見解之處
才會進行交流及賞讀的呀
這對芸兒而言是一種收穫
亦是一種對芸兒之文的支持
我仍歡喜當下
即稱之為相互交流
那麼芸兒禮當會以拙見為相待之道
其內容而非是反擊之說唷
若讓你們誤解之處
還是得以聲明一下
我……蜜芸兒隨時都歡迎大家留言交流
只是若回覆有失禮及失言之處
也望請海函才是
晚安~ 2011-05-03 18:50:07