轉載:
轉自:http://mypaper.pchome.com.tw/board/index.htm?s_id=taipeitalk
留言版

我不支持「重現野百合」，因為他們不誠實。

民主社會任何人都有言論自由，都可以批評政府，都可以示威遊行，這些是憲法保障的基本人權。身為在野黨，批評執政黨更是天經地義，所以泛藍可以大大方方喊罵陳水扁，要求二次政黨輪替。

可是這些學生呢？

「我們不藍不綠」，結果查出來是親民黨黨工。

為什麼不光明正大說：我就是支持連宋，我就是討厭民進黨，陳水扁下台？有那麼不好意思嗎？

有立場、有政黨支持傾向很正常，根本沒什麼好遮遮掩掩的，明明是泛藍（而且還是深藍），卻欺騙社會大眾說是「不藍」，難道承認了會遭遇什麼不測嗎？如果真是如此，為什麼後來接受電視記者訪問卻又能拿下口罩跟帽子對著鏡頭侃侃而談？

聲明裡要求連宋扁為造成國家政局的紛亂道歉，可是連宋到了現場，這樣千載難逢的機會，學生們當面要求連宋道歉了沒？為什麼沒有？

絕食是用自殘的方式形成道德壓力，「你不答應我就死給你看」，當年的野百合是連著幾天不吃飯，直到虛脫、快出人命了才被強制送醫，今天卻是用「接力」的，大家輪流餓。我們這些當年在廣場上餓過的人，看在眼裡只能頻頻搖頭。

陳文茜說哪個野百合學運份子不是民進黨？我最少就可以告訴她，當年領頭的沒有一個入黨。至於把羅文嘉、馬永成甚至李文忠等人也扯進去野百合，那更誇張了，他們當時都在當兵ㄟ，拜託拜託做點功課好不好？

鄭麗文也算野百合？這個好笑，她當年根本連個位子都沒有。

最寶是的宋楚瑜，竟然說自己當年曾經跟學生領袖談了十幾個小時。我的記憶裡他跟當時教育部長毛高文半夜來過一趟廣場就走了，傳訊息給李登輝的根本不是他，也沒有任何國民黨高層來跟學生領導人長談過，不知道他為什麼敢吹這個牛？

總之，當年野百合跟今天的「重現」真是天差地遠。雖然我不認為那三個字有多崇高，但被那些學弟學妹們這樣吃豆腐，心裡實在很不是滋味。