我們的法官常常在讓我們長知識，今天又從電視報導中看到一則判例：

某計程車司機發生傷害乘客事件而被該乘客提告，之後又有其他乘客出面指證有傷害之情事，後來該司機更發生殺人事件。因此被警方提報流氓，結果法官裁定該司機不是流氓，理由是：

1. 兩年四次（傷害事件），頻率不算高；
2. 有多名乘客（三或四人）願出面指認，顯見其惡性不重大，因此才有人敢出面指證。
所以，裁定該司機不是流氓。

這真是讓大家開了眼界，如果這種理由可以成立的話，那麼台灣就不會有提報流氓這回事了。因為只要有人敢出面指證某甲是流氓，那麼就可確認：

1. 某甲惡性程度不高，否則就不會有人敢出面指認；
2. 若是有愈多人指認其惡行，愈顯示其惡性輕微，否則怎麼會有這麼多人敢出面指認？

所以，如果真的有流氓的話，也不會有人敢出面指證。更近一步推論：只要有人（警方）敢提報的就一定不是流氓。