醫生偷懶不應被公開指責？

民事僱總的理由是：
1.最終受害的是誰
2.可向院長或衛生部投訴，不必通過報章
3.醫生受傷害，所有公務員也受傷害
4.許多醫生，尤其是急救室醫生面對很大壓力、長時間工作和應付大批病人
5.大部份醫生能很好處理病例

如果醫生換成是記者，理由竟然也是：
1.最終受害的是誰
2.可向採訪主任或總社投訴，不必公開渲染
3.記者受傷害，所有媒體工作者受傷害
4.許多記者，尤其是採訪部記者面對很大壓力、長時間工作和應付大批出風頭者
5.大部份記者能很好處理稿件

民事僱總的意思是否是說，醫生是公務員，有錯不能公開指責？醫生面對很大壓力、長時間工作和應付大批病人，有錯也等於沒錯？大部份醫生能很好處理病例，害群之馬就可被原諒？

民事僱總有替在急救室外呆等的病患著想嗎? 副部長要見院長都得等半小時，普羅百姓呢？打工一族誰沒面對壓力、有多少人不是長時間工作？民事僱總有試過到中央醫院求症的經驗嗎？

吃得鹽魚就要抵得渴，害怕壓力、長時間工作和應付大批病人，就不要行醫害人。這兩名不配當醫生的“領棍”應感謝副部長沒公開他們的大名。