2006-01-22 02:29:33mazon
940829 電子情人之思
前天和一個朋友在聊天時,胡扯道如有一種電子情人的產品,該具備有什麼樣的功能。小狐貍講得很高興,而我的朋友居然下了個「我很孩子氣」的結論。
她的意思是:我怎麼這麼自我中心。
我是很孩子氣,要不然怎麼會想到設計一個能由自己設定各種選項的電子情人?是啊,這樣的電子情人,從邂逅到分手,以及日常種種約會、相處模式,都是為我服務、滿足我的需求的完美情人,不用怕他難過,虛構的他沒有需求,即使是我想親手為他作頓豐盛的晚飯,說穿了也是為了滿足我「想奉獻」的需求。我果然是很孩子氣,自我中心主義。
或許是這樣吧,所以之前被我認為是莫名其妙的結婚失敗事件,現在想來或許也不太莫名其妙了。
或許我就是把對方當作這樣的一個電子情人吧,因此對方才會對我說,結婚是我一個人的事;退出我的婚姻遊戲,不再當我的玩偶。因此失去對象的小狐狸就像電子情人的電腦當機,情人消失在空氣裡。
事情過了兩年多,我現在才在檢討。
兩年來,我甩都不甩的,想也不想,萬一想到,還有點生氣,因為我丟臉丟到家了。況且對方連電話都不接了,我幹麻還打電話給他!
現在想想,自己不對的多。
我既不怎麼愛他,幹麻想演一齣結婚的戲?他又不是我想出來的電子情人,幹麻跟一個不愛他的人結婚?
其實我也知道並不愛他。我知道我愛上一個人是什麼感覺,是常想到為對方而甘心犧牲自己的某些原有利益與方便,並不是像要求電子情人這樣、那樣、來陪我、溫柔擁抱我.....等等的。整個過程中,我很少為他難過,也很少覺得甜蜜,只有常常生氣;氣不能滿足我,氣他要求我。我甚至不擔心他消失於我的生命之後會不會消失於這個世界。
她的意思是:我怎麼這麼自我中心。
我是很孩子氣,要不然怎麼會想到設計一個能由自己設定各種選項的電子情人?是啊,這樣的電子情人,從邂逅到分手,以及日常種種約會、相處模式,都是為我服務、滿足我的需求的完美情人,不用怕他難過,虛構的他沒有需求,即使是我想親手為他作頓豐盛的晚飯,說穿了也是為了滿足我「想奉獻」的需求。我果然是很孩子氣,自我中心主義。
或許是這樣吧,所以之前被我認為是莫名其妙的結婚失敗事件,現在想來或許也不太莫名其妙了。
或許我就是把對方當作這樣的一個電子情人吧,因此對方才會對我說,結婚是我一個人的事;退出我的婚姻遊戲,不再當我的玩偶。因此失去對象的小狐狸就像電子情人的電腦當機,情人消失在空氣裡。
事情過了兩年多,我現在才在檢討。
兩年來,我甩都不甩的,想也不想,萬一想到,還有點生氣,因為我丟臉丟到家了。況且對方連電話都不接了,我幹麻還打電話給他!
現在想想,自己不對的多。
我既不怎麼愛他,幹麻想演一齣結婚的戲?他又不是我想出來的電子情人,幹麻跟一個不愛他的人結婚?
其實我也知道並不愛他。我知道我愛上一個人是什麼感覺,是常想到為對方而甘心犧牲自己的某些原有利益與方便,並不是像要求電子情人這樣、那樣、來陪我、溫柔擁抱我.....等等的。整個過程中,我很少為他難過,也很少覺得甜蜜,只有常常生氣;氣不能滿足我,氣他要求我。我甚至不擔心他消失於我的生命之後會不會消失於這個世界。
我真的是不愛他。
那我幹麻生氣他說結婚是我一個人的事?
他說的是對的,他比我早看透我所做的事,我至今才突然知道自己在做什麼。我有什麼好生氣的!我該感謝他阻止我嫁給一個我不愛的人。並且要感謝他一乾二淨地與我斷絕所有聯繫,以免我三心二意,纏扯不清。所以,我有什麼好怨他?
我曾想,婚姻和愛情到底是不是能分開的?
雖然婚姻的制度不是為愛情而設立的,
但是現代的人能容許婚姻之中沒有愛嗎?
上個月,一位年輕的媽媽來找我,提到我在一年多前對她說過的話。她說,我說如果我是她這樣有三個小孩的媽媽,即使老公在外面多麼花,我也不會自己選擇離婚。我說我會不管他,自己帶著小孩活出自己的一片天空。
我很訝異自己講過這種話。我只記得我鼓勵她自己出來找工作,不要把重心放在老公身上。
至於如果自己能自立了,是不是離婚,應該也不重要了吧?
這是我在「瀟灑」時說的話,
可是,難道她就不需要愛情嗎?
古時候的男人,婚姻是婚姻,婚姻之外自有愛情。
而女人呢?
妻子擁有婚姻,妾或妓女擁有短暫的愛情。
現代人呢?
還是有許多人擁有有愛的婚姻,他們真是令人羨慕。
有愛的婚姻是經營出來的,
經營婚姻之前是否先有愛情?
但我想,經營婚姻一定要先有共識。
共識是靠愛情培養的呢?
還是有共識,可以培養出愛情來?
電子情人,或許將來科技發達確實可行,
但電子配偶和家庭恐怕就難以實行。
因為婚姻和家庭,不能那麼地自我中心。
上一篇:940501 小狐貍:躲過一劫記