阿樹看到吉米大哥寫了一篇有關廢核的文章，覺得自己也該站出來直言，所以呢，就有了這一篇。

其實阿樹也很怕，要是哪一天，咱們台灣發生像日本311那樣的複合式災難，那麼我們大家要躲到哪去避難？

最近反核廢核似乎成了全民共識，核能發電成了過街老鼠，人人拼命的喊打。

阿樹也贊成廢核，但是還是要一再強調，咱們相關的配套措施，究竟做好了嗎？

沒有做好配套措施，就冒然地廢核，這會造成多大的能源缺口？各位有沒有仔細地想過？

絕不能只是為了反對而反對！在已經如此高度依賴電力的今天，如果要再回到古代那種沒有電的日子，我只能說，我們回不去了！

核能發電，固然有其危險性，但是它至少是比較便宜的發電來源。

即使如高科技大國德國，也不敢一下子就完全廢核，他們是用替代能源，和核電並行，而且已經推廣了好幾十年，他們也只是漸進式的廢核；而咱們的替代能源占有率，大大的不如德國，各位摸著良心說，這樣咱們能一下子就廢核嗎？

我們不能還沒有準備好，就直接廢核，就好像台語有句話：「也麥曉走丟想麥學飛？」這是很危險的啊。

有人說，那麼咱們就多蓋幾座發電廠啊。

好，那麼沒有了核電，還剩下幾種發電方式，且讓阿樹一一道來。

火力發電？多蓋幾座這種電廠，咱們的發電成本將會高到非常嚇人！

還有，火力發電因為是使用化石燃料，所以會排放大量的溫室氣體，其危險性不下於核電。

水力發電？看起來是比火力發電乾淨及安全許多，但是要多蓋水庫，水庫會破壞生態，還有淤積的問題啊。

太陽能發電，這個阿樹承認，的確是世界公認最乾淨，也是最安全的發電選項，但是它會受到天候的影響。

有人說，我們可以學比利時那樣，在高速公路二旁舖設一段太陽能發電板。

但是，大家沒有沒想過一點，咱們台灣的國土面積，還有緯度等是否能和比利時相提並論？

阿樹反到認為，如果太陽能發電板，能改良成像吉米大哥及我想到的向日葵系統，其功率一定可以大大的提升！只可惜沒有人願意出資協助研發。

風力發電？說到風力發電，就會想到荷蘭這國家，他們運用風力的歷史可說是很久。

荷蘭的確可以運用風力發電，因為他們剛好位在盛行西風帶上，所以大可以把風車朝向同一個方向，這樣一來，就大大的提升了發電的效率。

而咱們台灣呢？很抱歉，咱們是位在季風帶，夏天和冬天吹的風向完全不一樣！所以咱們至少要把風車朝向二種不同的方向，你們說這樣會有效率嗎？

潮汐發電？就像吉米大哥說的，平時還好，但是一但颱風來襲，搞不好要把發電機組收起來啊。

地熱發電？咱們台灣目前只有少數地區可以發展，無法完全普及啊。

這樣看來，咱們台灣要發展替代能源，還要再多多努力啊。

更何況，要發展替代能源，電價勢必要調高，才能發展得起來，問題是，大家能否接受？

「凡事豫則立，不豫則廢。」其意思就是，事情一定要做好萬全的準備才會成功。

今天如果台灣的替代能源占有率，已經足夠完全取代核能發電了，那麼要廢核是可以的。

但是，咱們準備好了嗎？