四縫線直球－被害人的人權何在？
前天（12/21），不是傳說中的世界末日，這一點是值得高興和慶祝的！（大放煙火中）
前天，是部分死刑犯的末日，因為法務部一次批准了六名死刑犯的槍決令！
阿樹一聽到這消息，馬上就想到，那群廢死聯盟的人，一定會站出來抗議的！
果不其然，他們果然真的站出來抗議了！讓我們齊聲向他們喝倒采！
阿樹並非嗜殺之人，但是卻始終認為，死刑真的不該廢除！
今天有死刑的存在都還是有人會殺人了，更何況是廢除了死刑之後呢？
雖然以暴制暴不是解決事情的最佳方法，但是有時卻是必要的一個手段！
廢死聯盟的諸位，你們口口聲聲強調，要尊重人權，那麼我請問你們，被害人的人權何在？
難道他們就該死嗎？
人，不是上帝，的確沒有權力，可以隨便的剝奪一個人生存的權力！
所以，不是任何人都可以做這種事的！你不可以做；我也不可以去做；而那些殺了人的，更是沒有！
今天他們就已經侵犯了別人生存的權力了，那麼我們以法律，去制裁他們，又有何錯可言？
雖然執行死刑，不能讓那些被害人再活過來，但是多少可以讓被害人家屬得到安慰！
阿樹看新聞時，就有其中一位被害人家屬說：「應該要讓兇手像我女兒一樣，被一刀一刀的凌遲！」
各位，你們看看，這是有多麼怨恨？才會這麼說！
問題是，現代的法律不可能這麼規定！了不起是槍決、絞刑、電椅和注射致命毒物，比起古代而言，已經算是仁慈多了。
今天，阿樹真的要很不客氣的「叫」！你們的仁慈，往往會造成更多無辜的受害者！
還記得白曉燕嗎？她就是因為一次的減刑，結果死在那些被放出來的人手中，相信大家都還記得吧？
一個人，若真的有心想悔改往昔的過錯時，大概在第一次或第二次犯錯之時，就已經懺悔並改正了。
如果一而再、再而三，那就真的太不應該了！
更何況，還有兇手嗆聲：「殺一個二個人，是不會被判死刑的！」
看倌啊，今天死刑仍在，就有這種視法律為無物之人的存在了，那就更別談，廢除死刑之後，會是什麼情形了！
那麼或許會有人要說：「那麼將罪大惡極之人，判無期徒刑如何？」
阿樹也會很不客氣的告訴你！這要花費的成本，遠超過你們所能想像的！
因為一但真的判了這些人無期徒刑，就要花錢養他們到死！而這些錢要從哪裡來？自然是從咱們的納稅人的荷包出囉，請問你們有幾人願意這麼做？
更何況，這麼做不啻是變相的鼓勵殺人？反正殺了人，不管多少，都不會死，我今天如果已經沒頭路了，已經快要沒有飯吃了，也不怕失去自由，於是便狠起心來，大殺特殺，反正殺人不用償命，還有人會養我一輩子，你們說，會不會真的有人這麼做呢？
還真的就有人這麼做了！那個殺童還嗆聲的，不就是抱持上述的心態嗎？
所以，阿樹即使之前已經講過了，但是還是要再講一次，死刑是絕對廢不得的！
請廢死聯盟真的不要再繼續推動廢除死刑了！也請那些國際人權組織仔細想想，我再問你們一次！
被害人的人權何在？
（請會英文的人，幫忙翻譯這一篇，然後給國際人權組織的人看！）
上一篇：四縫線直球－寬恕遠比仇恨好
認同認同！！
我好想說～ 如果那些殺人犯殺的是廢死聯盟的家人.... 那些聯盟裡的人他們是不是會選擇原諒那些殺人犯？如果他選擇原諒，我真的很佩服啦！然後，殺人犯繼續冷笑...哈！ 就給原諒他的廢死聯盟的人一刀！那個原諒他的人...就這樣掛了！ >.<
我覺得我好慘忍！XDDD
懺悔懺悔！！>///<
我之前講的也和你差不多
口口聲聲在強調人權
那麼我就以子之矛攻子之盾
問他們一句
被害人的人權何在
難道他們就該死嗎
為什麼不想辦法讓殺人犯的數量減少
卻想著要廢死刑
這不是本末倒置嗎 2012-12-28 15:47:16
台灣是個學習民主文明的代表地,也就是說
是中國的典型看板也是全世界愛好和平國家的焦點
高舉理想主義火炬者廢死與廢核
這類議題已成為某些政治人物的操弄索
要殺人者人權卻忽略被害人人權
要低價能源卻浪費在抗爭杯葛中消耗寶貴資源
一個丁字戶打打鬧鬧,其他的原住戶全軍覆沒
台灣的民主,問道於盲於數人頭
少數不服從多數,多數無可奈何於少數
台灣的焦頭爛額不是一天或一人造成的
但不團結又不要別人好的台灣人才算是愛台灣嗎?
咱們台灣就是不團結
只為一己私利者眾
真正肯為社稷付出者能有幾人？ 2012-12-31 22:53:44