紐奧良的年輕寡婦因丈夫慘遭槍殺，決定委請溫戴羅爾（達斯汀霍夫曼）控告槍枝集團。辯方企業找來陪審團顧問雷金菲奇（金哈克曼），針對陪審團員弱點單兵擊破，以圖影響判決，老謀深算的菲奇卻沒發現第9號陪審員（約翰庫薩克）和其女友瑪麗（瑞秋懷茲）才是幕後藏鏡人，一場檯面下的爾虞我詐就此展開，Guilty or Not guilty , you never know that ...

你相信法律嗎？你相信「法律之前人人平等」嗎？我想陳由豪和章民強應該是最不相信的吧！為何我會對法律如此悲觀？因為學法的第一家庭連小數點都不會看，連財產申報次數都記不清，本片原著約翰葛里遜更借角色之口提問到：「審判並非兒戲，怎麼可以交給陪審團決定？」亦已充份說明「法律之前人人平等」的普世價值已深受質疑。「失控的陪審團」全片在悲觀主義引導的前提下，主軸及旁支無所不在的曝露出司法的陰暗面，矛盾及可悲的是愛吵的小孩終是有糖吃，「失控的陪審團」難脫好萊塢媚俗的傳統，結局仍回歸到「是非報應總有時」的單線操作，也讓我們對人性及司法殘存最後一絲希望。

道德、人性、沈富雄！在本片扮演Key Man 的約翰庫薩克和沈富雄所處的困境頗為雷同，左邊是寡婦及陳由豪所希望約翰庫薩克和沈富雄拿出的道德勇氣；右邊則要面對槍枝黑金及民退黨(民主退步黨)所攻訐的人性弱點，不同的是約翰庫薩克有神秘女人瑪麗在幕後當那隻推動輪椅的手，沈富雄則在民退黨的勇於內鬥下倉皇出走，此情此景，羅縷紀存，阿雄猶屢屢回頭望民退黨，朔風野大，阿雄逃矣ㄚ！(袁枚/祭妹文)。

「失控的陪審團」在人性的陰暗面掌握相當像1993年的「黑色豪門企業」，「黑色豪門企業」以明快節奏，精準的人性掌握在當年創下1億5千萬的極佳票房。在題材方面，「失控的陪審團」一反陪審團的經典名片「十二怒漢」，以反方立場大做論述，擁有這樣好的小說、卡司，「失控的陪審團」卻只有近10家院線進行放映，票房更慘輸給「醜聞」、「鬼來電」這些商業化過頭的商業片，真令小編替它感到委屈。

看著電視上的政治人物，個個含著淚光哭訴著自己的冤情，我不免衷心期盼台灣也能擁有電影中的司法正義，無奈的是我們的陳青天有時間評論新大樓的美醜，卻只會選擇性辦案及專搞遲來的正義，「法律之前人人平等」的美夢對我們來說是否和六月雪一樣太遙遠？