前言：1.林肯曾說過一句名言：如果想考驗一個人的品格，就給他權
　　　　利 (他的優與劣勢必原形畢露)。
　　　2.人生應避開心念散亂的人，選擇心念集中的人為伴。

鐵軌 ～ 這是一篇網路還不錯的思考文章

　　有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用，只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩，很不巧的，火車來了，而你正站在鐵軌的切換器旁（而且理所當然不立即做鐵軌切換的話，火車將駛往有很多小孩玩耍的鐵軌上）。
因此，你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的玩耍小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？

　　思考1 : 大局上面仍然有另一個大局
　　思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
　　思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果

　　據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
　　但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方，
而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩，為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？

[回應與挑戰]

　　我們常被教育成要顧全大局，但公平嗎？
　　似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世，如漁父中那位老翁勸屈原所說的：世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？
　　眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？當一個人太堅持自己是”對”的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情淚？只會嘲笑他的愚蠢！
　　
　　我們已經入了社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

　　不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道，因為，我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道，所以當他們聽到火車的聲音時就會知道要跑，但若將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上，所以，你認為呢？

　　或許我這樣的想法與理念，到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？
　　另外，你再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？
　　如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？大家想想吧！