總覺得人心像條捉摸不定的河流。河流在形式上可以起很大的變化，但仍知道它的本質是水；人心的河流包含了七情六欲，但本質是什麼，我卻說不上來。總覺得人與人之間的相處是一門高深藝術，是人心與人心的藝術。然而，何謂藝術？鑑賞人出發點不同，意見自然分歧。也許，除了另類藝術，”藝術”或許該解釋為普遍大眾所能接受、認同的一種作法，在不同情形下能辨別出適當方式或解決途徑，然後做出最恰當的抉擇。

人有血有肉，有思想，有情感，我們會為了某些事感動莫名，也可以為了某些事傷心欲絕。每個人的感受力不同，反應也不一樣。於是，同樣的一篇文章、一部電影、一本小說、甚至對某件發生過的事，不同人身上得到的結果可以是南轅北轍。世界上沒有相同的兩個個體，既使是知音，仍有不同處，更別說找到精確的平衡點了。人心很抽象，不是剖開來便能看得一清二楚，沒有人可以完全明白他人的內心世界，所以只能以自己為中心，去做自己認為是對的抉擇。

如此一來，每個人對心的判斷是否依然公正？黑真的黑，白就一定白嗎？我們既然無法看透人心，於是總希望別人能對自己將心比心，能設身處地為自己想。我覺得將心比心最值得玩味的地方在「比」這個字。心怎麼比？是數量的比，還是質量的比？是時間上的比，還是空間上的比？你認為你已盡心盡力，我認為我付出最多；你沒什麼感覺，我卻暴跳如雷。心與心的差距是多少？心真的能比嗎？

我想，心最近的距離，是思想頻道接近時，若是出現隔閡，便成了漸行漸遠的分離。比心是如此困難，或者，我們不該將自己的模式去套用在他人身上，也不該強迫他人接受我們所認定的原則，一個人認為的好與壞，不見得會是另一人眼中的對和錯。人非十全十美，總會有思考上的盲點，我們只從某個角度觀察，並不等於了解它的全部，若是妄下斷言，似乎有欠公平。

也許會有人把比心延伸為一份諒解、體恤，這種作法是把比心建立在原諒的基礎上，肯定他人的非，認定自己的悲憫，成為一種消極的面對態度。我不知道這樣算不算對，不過若每個人只能以主觀為出發點，那麼就好比做任何實驗前，必須先肯定或否定某種看法，之後才能繼續證實這些假設，以這個角度來看，原諒可以是一種了解的過程吧！

在比心之餘，是否有心更來得積極些？不必指望他人為自己想，試著將自己置於對方的處境，想想如果換做是我，我會有什麼樣的反應？如果自己會感到委屈，那麼就不要讓對方傷心吧！如果自己也不可能做得更好，又何苦去指責對方？要是自己會覺得感動，那麼不妨放手去做，既使對方的反應不如預期也無所謂，至少自己心中舒坦，沒有虧欠的感覺。

一切只怕無心，沒有了心，絲毫不在意，這就是距離的開始。所以我說，人與人之間的相處是一門高深藝術，沒有規則可循。那麼，心還需要比嗎？有心就努力經營，無心便無須掛懷，將事情簡單化，或許會快樂許多。