概括來說，主導人們的「榮譽感、羞恥感、國際觀」等等的價值觀，就叫作洗腦，所謂「認知作戰」也是屬於洗腦的一種，而事實上「洗腦」就是代表了「扭曲、誤導」等等的負面意涵，這是把人們的價值觀引導到錯誤的方向，目的是為了某種利益，別有用心，而不是為了啟迪思想，或是引導善良的人性光輝。身處在這個媒體發達的時代裡，如果沒有獨立思考的能力，很容易就會被媒體洗腦而不自知，尤其是年輕的族群更是危險。

　例如台灣把「護國神山台積電」當作貢品送給美國，政府卻還宣稱這是台灣的光榮，大多數人也不知羞恥的引以為傲，這就是最典型的洗腦範例。

　某個「YouTube頻道」號稱是反洗腦課堂，其實本身才是道道地地的洗腦課堂，指稱中國不是屬於「四大文明古國」，把西方的一切標準都奉為圭臬，而把中國的一切都斥為敝屣，這難道不算是在洗腦嗎？看起來是個中國人，卻只想做個外國人，難道否定中國就會很快樂？還是有什麼好處可拿？實在無法理解這是什麼心態？

　所謂「四大文明古國」，這四大就是最大的四個，每個人都可以有不同的看法，這只是一種對人類文明的大略概括，也是對自己文明的反思，目的是想要喚起國人的民族意識而已，為何會認為這句話是在洗腦呢？會如此指責這句話，其實就是為了要反過來洗腦而已，窮盡各種角度去論證中國並不是一個文明古國，其目的就是為了要貶低中國，正所謂「欲加之罪，何患無辭」，何愁找不出比中國更古老的文明來佐證呢？

　其實想要去判斷一個文明有多古老，從文字的傳承年代就可以明確地看出來，人類文明的開端就是從文字的發明開始的，如果沒有使用文字把前人的知識與智慧記錄下來，逐步累積、不斷傳承，人類就不可能會進化出更先進的文明，而是會跟其他動物一樣，只能靠基因的遺傳來繼承生物的本能，那人類就不可能會從食物鏈中脫穎而出，成為地球上的主宰了。想像一下，如果有一個古老的種族，他們沒有發明文字，卻有能力冶煉出金屬、建造出宮殿與城市，那這個種族的智慧該會是靠什麼來傳承與進化的呢？難道他們的智慧是在基因裡面與生俱來的？如果只有語言而沒有文字，這樣也能傳承知識與智慧嗎？即使從考古中找不到文字的遺跡，也只是因為文字中斷了傳承，而不能認為文明與文字的發明無關。

　由此推論來看，其實文字就是文明的象徵，只要從文字的使用歷史，就可以判斷出一個文明的古老程度。放眼全世界的國家，使用的文字年代最長久，使用的人口最普及，而且至今仍然沒有間斷過的，不就只有一個中國而已嗎？然而西方世界為了不想凸顯中國的獨特性，從來就不會去認定文明就是起源於文字的這個事實，也不會用這個角度去評估世界文明的歷史，這種心態難道會是正確的學術觀點嗎？

　一個國家是否擁有歷史悠久的古老文明，這真的有什麼國際標準可言嗎？每個文明本來就是各自擁有值得追溯的歷史，難道某個文明可以稱得上古老，就必須比別的文明更古老，還是說某個文明不夠古老，它就沒有什麼價值了嗎？用這種極為荒謬的論證方式，去引導人們錯誤的思考，這其實就是西方強權的一貫手法，企圖把一個國家的文化與制度貶低得毫無價值，那麼他們所有的侵略或破壞就會變得合情合理，不論是已經做過的，或是未來想做的，就都不會顯得罪大惡極了。

　別忘了世界近代史的慘痛經歷，當西方的科學正在突飛猛進的時候，也正是西方的帝國主義開始向全世界侵略的時候，科學的用途在列強的眼中從來就不是用來提升良知，而是用來製造武器、擴張勢力，而那些古老文明古國的後代們，包括中國在內，正是西方列強們進行侵略與掠奪的對象。

　從近代的幾百年以來，這些強權國家倚靠著新興的科技與武力，到處侵占土地、掠奪資源，科技越是進步的強權，侵占的殖民地就越多，才會塑造出後來「日不落帝國」的榮景。依靠著先進的科技與武力，整個地球都是他們可以掠奪的資源，而被殖民的民族還必須去感謝統治者的恩澤，才能算是有開化的種族，這種行徑一直到二十一世紀的今天為止，也仍然還未停息。

　殖民的目的是什麼？其實就是為了掠奪資源而已，難道會是為了世界和平嗎？還是為了提升落後民族的生活水平、維護他們的文化、帶給他們幸福？只有頭腦不清的人才會去相信這種謊言，事實上被殖民的民族只會變成次等國民而已，不但資源會被榨光，自己的文化也會被消滅，這在世界各地都可以找到許多被殖民破壞的證據。如果要用罪惡的程度來評估世界上的各種紛亂，殖民的罪惡根本就無法去衡量，但至少應該要比世界大戰的罪惡更加深重才是。然而世界大戰的戰敗國最後都會受到審判，並且賠償應有的代價，但是殖民的統治者卻從來都沒有受到譴責或審判，而且最後還能享受到「殖民母國」的榮耀，這實在是很奇怪，這到底是哪一種宇宙文明的邏輯呢？若仔細去深思，這種價值觀是正確的嗎？難道只有被殖民過的民族才有資格成立國家嗎？難道它們本來就沒有任何文化或國祚嗎？這種殖民者的霸權主義思想，在人類的歷史上簡直就是最醜惡的一頁，世界上的公理早已不復存在。

　時至今日，世界上眾多被殖民的種族雖然已經紛紛自決、獨立建國，但西方強權仍然在金融、學術、媒體這些領域中持續掌控著主導權，他們為了合理化自己的侵略行為，更是在各種學術與媒體上大肆吹捧西方的思想、打壓弱勢的民族，儼然只有西方的觀點才是正確的價值。然而所謂的西方價值，從來就是兩套標準，在過去幾百年的殖民時代裡，在他們的國家裡搶劫、殺人都是有罪的，但是在殖民地裡掠奪資源、奴役、殘害原住民，這些行為卻都是合法的。而到了現代的文明時代裡，當他們想要再去侵略別人之時，就會先去打造出一套價值體系，表面上看起來合情合理，但其實根本就是完全符合他們的利益而已。

　整個世界的價值體系都在他們的掌控之中，隨時隨地都在營造出符合他們利益的標準，但是說穿了，這些作為都只是在維護他們的既有利益而已，根本稱不上是什麼普世價值。而這種倚靠著科技與武力去侵略別國的行為，就如同倚靠著拳頭去欺凌別人的流氓沒什麼兩樣，以為自己的拳頭很大就可以欺負別人、凌駕於別人之上，這算是何種崇高的價值呢？這其實就是「強者占優勢，弱者被吞食」，只能算是一種弱肉強食的叢林法則而已。

　這世界上早已存在著許多錯誤的思想，人們已經被西方世界所洗腦而不自知，很多觀點都是似是而非，如果一一列舉出來，可能會完全顛覆人們既有的認知。

　在上個世紀所爆發過的兩次世界大戰中，人們總以為那是為了良知與正義而戰，當然這對於那些長期被侵略的民族而言，絕對是無庸置疑的，但如果沒有強權國家的主導，世界大戰根本就無法形成。其實追根究柢，那只是列強之間在爭奪各自的利益而已，雙方主導的國家其實都是侵略者的角色，正義與邪惡的區別，只不過是他們彼此較量之後的結果，這些列強之中根本就沒有真正純潔無邪的國家。相比之下，那些長期被統治的殖民地卻都是平靜無息，從未因此而發生過世界大戰，因為力量實在太過懸殊了，這只是被殖民的民族無力去反抗與串聯而已，難道這就代表殖民者無罪了嗎？

　其實殖民者的罪惡根本就無法去估算，那是一種長期性的掠奪與奴役，對於弱小的民族而言，更是造成了民族與文化的滅絕，這不是比世界大戰的罪孽更加深重，更應該受到譴責與賠償嗎？然而人們似乎對此問題並不關心，亦或是全世界都已經被西方的價值體系所洗腦與綁架，想去追討這些罪責就會使世界崩潰嗎？這實在是令人費解的疑問。

　號稱是世界上最高榮耀的「諾貝爾獎」已經行之百年了，也是各領域的學者們終生夢寐以求的人生目標，然而這真的是人類的驕傲與光榮嗎？諾貝爾獎是在1901由瑞典化學家「阿佛烈·諾貝爾」的遺囑所創立，由於他在19世紀末期發明了「黃色炸藥(TNT)」，使得軍火的威力增加百倍，因此加速了歐洲大陸向外擴張的野心，也讓後來世界大戰的破壞力更為劇烈，諾貝爾也從軍火的交易之中賺取了巨大的財富，直到臨終之前才良心發現，寫下了遺囑去創立「諾貝爾獎」，用來鼓勵對科學、和平等領域有所貢獻的人。而每年都有全世界各地的優秀人才入選，人們只要得到了諾貝爾獎的肯定，就會身價百倍，受到舉世所尊敬。然而如果回頭去思考其源頭，這乃是從破壞世界和平的軍火利益之中所產生出來的獎勵，全世界卻仍然以此為光榮，這簡直是匪夷所思，如果說這就是先進的西方價值，那也是另一項人類最大規模的洗腦了。

　良知並不是科學的產物，而是人類在看到了科學的危害之後，才產生出來的補償心理罷了，「諾貝爾獎」的誕生不就是如此的嗎？但是道德與良知在巨大利益的相比之下，從來就只是那麼的渺小。人們總認為愛因斯坦的相對論從沒有獲得諾貝爾獎的肯定，這對愛因斯坦來說是一個遺憾，但我卻認為這反而是對愛因斯坦相對論的敬畏，獎勵的源頭不夠聖潔，恐怕玷汙了相對論，那些評審們還算是有點自知之明吧！

　科學就像是一把至高無上的鋒利寶劍，可以用來做好事，也可以用來做壞事，「心不正，劍則邪」，當任何人把寶劍或權柄拿在手中之時，正是考驗著操縱者的道德程度。當過去科學掌握在西方人的手中之時，科學總是被用來擴張勢力、開拓殖民、掠奪資源，而這些都被認為是文明的、高尚的行為。而如今西方的科學已經不再獨領風騷，當中國人開始超越了他們，把科學用在行俠仗義、扶助弱小等等的正常用途之時，卻令他們開始眼紅，極盡一切去扭曲這些作為，想要壓制中國的崛起。從這些明顯的反差表現來看，就充分顯現出西方人的眼光短淺、自私自利的雙重標準，這不也可以看出西方人的道德程度有多高嗎？

　然而自己身為被侵略國的後代，不僅不去認真嚴肅地回顧這些歷史，看清楚自己的定位，反而是跟隨著西方勢力來對抗自己的國家、民族，表面上口條清晰，聽起來很有說服力，但卻是數典忘祖、邏輯不通，完全就是西方霸權思想的套路，不但否定了自己的根本，也貽害了年輕人，這種人簡直可以稱之為民族敗類，一點也不為過。