2008-08-13 05:04:55天婦羅
猴子大軍的集體創作？
（pic from: http://www.bcgamesllc.com/monkeys.html）
十九世紀的生物學家 T. H. Huxley 提出了一個「無限猴子定律」，
他假設如果你提供無限多的打字機給無限多隻猴子，
那麼最終可能會出現一隻，可以打出類似莎士比亞大師級作品的神猴。
這個假設性理論被 Andrew Keen 在〈你在看誰的部落格？〉（The Cult of the
Amateur: How Today’s Internet is Killing Our Culture）一書中，
用來諷刺 Web 2.0 的時代，
幾千萬隻「猴子」在網路上沒營養的貼文和荒謬的影片創作，
而其中究竟能產生幾位大師呢？
「嗯，我雖然也是猴子之一，但我是一隻有反省能力的猴子。」
所以我就把這本書買回家了。
十九世紀的生物學家 T. H. Huxley 提出了一個「無限猴子定律」，
他假設如果你提供無限多的打字機給無限多隻猴子，
那麼最終可能會出現一隻，可以打出類似莎士比亞大師級作品的神猴。
這個假設性理論被 Andrew Keen 在〈你在看誰的部落格？〉（The Cult of the
Amateur: How Today’s Internet is Killing Our Culture）一書中，
用來諷刺 Web 2.0 的時代，
幾千萬隻「猴子」在網路上沒營養的貼文和荒謬的影片創作，
而其中究竟能產生幾位大師呢？
「嗯，我雖然也是猴子之一，但我是一隻有反省能力的猴子。」
所以我就把這本書買回家了。
這本書吸引我的地方，在於我同意他整本書的主旨；
例如人與人之間的實際接觸，比透過冷冰冰的機器有意思；
報紙的文字水平普遍高於大部份的網路創作；
無限制的（音樂、影片、圖片……）下載，害創作者得不到實質的回饋，
長期而言，對創意產業是一種扼殺，
網路的誕生大大地改變了利益的分配方式……等等。
他對幾個熱門網站有一些有趣的觀察，
例如維基小百科（Wikipedia），
這個目前幾乎成為我百分之九十五知識來源的網站，
由於它開放修改的特性，使用者其實無法判斷它的資料是來自一個大學教授還是三年級的小學生（或如同書裡暗示的，可能是一隻會使用電腦的狗，呵呵）
依賴這樣的知識來源確實是很危險的。
其實「知識＋」也有類似的問題，
許多解答者本身的立場並不客觀（很多是廠商）
而我比較常點選的英文類問題，看到的解答也往往不甚正確。
第二個被他指名攻擊的網站是 Google
「這個完全沒有任何自我創造的網站，卻在 Web 2.0 的世界發了大財。」
嗯，有啊，
Google 的創作應該就是那個「把點閱率最高的網頁放在搜尋結果最上端」的計算公式吧！
作者倒是說對了一點，
「這個搜尋結果，只代表了哪個答案最廣為流傳；
它並非最真實或最可靠的答案。」
其實 Google 最大的優點就是方便
當我在〈男女糾察隊〉裡，看到二十位男諧星公推永作博美為他們心目中的完美女神時，
我馬上可以 Google 一下她是何方神聖，
這個容量無限大的資料庫，大大地滿足了我的好奇心！
例如人與人之間的實際接觸，比透過冷冰冰的機器有意思；
報紙的文字水平普遍高於大部份的網路創作；
無限制的（音樂、影片、圖片……）下載，害創作者得不到實質的回饋，
長期而言，對創意產業是一種扼殺，
網路的誕生大大地改變了利益的分配方式……等等。
他對幾個熱門網站有一些有趣的觀察，
例如維基小百科（Wikipedia），
這個目前幾乎成為我百分之九十五知識來源的網站，
由於它開放修改的特性，使用者其實無法判斷它的資料是來自一個大學教授還是三年級的小學生（或如同書裡暗示的，可能是一隻會使用電腦的狗，呵呵）
依賴這樣的知識來源確實是很危險的。
其實「知識＋」也有類似的問題，
許多解答者本身的立場並不客觀（很多是廠商）
而我比較常點選的英文類問題，看到的解答也往往不甚正確。
第二個被他指名攻擊的網站是 Google
「這個完全沒有任何自我創造的網站，卻在 Web 2.0 的世界發了大財。」
嗯，有啊，
Google 的創作應該就是那個「把點閱率最高的網頁放在搜尋結果最上端」的計算公式吧！
作者倒是說對了一點，
「這個搜尋結果，只代表了哪個答案最廣為流傳；
它並非最真實或最可靠的答案。」
其實 Google 最大的優點就是方便
當我在〈男女糾察隊〉裡，看到二十位男諧星公推永作博美為他們心目中的完美女神時，
我馬上可以 Google 一下她是何方神聖，
這個容量無限大的資料庫，大大地滿足了我的好奇心！
（永作博美，看了幾段她的影片，就是比別人多了一股溫柔的特質。
pic from: http://forum.slime.com.tw/thread182260.html）
Google 搜尋出來的的答案幾千幾萬種，
重點還是在於使用者是否有足夠的判斷力來鑑別答案的正確度，
不論使用什麼樣的媒體來理解問題，這都是我們應該具備的基本功。
作者也攻擊了 Youtube，
說一個還沒有開始賺錢的網站就高價出售，會造成社會一股浮誇的氛圍。
這讓我連想到電影〈好孕臨門〉（Knocked Up）裡，那個社會寄生蟲似的男主角，
整天夢想自己設計的網站爆紅後，就可以海撈一筆，在二十五歲前退休享清福；
還有那些為了衝點閱率，不惜下海自演 A 片或虐待貓狗，把影片傳上網的變態無賴。
Youtube 確實為社會帶來某些負面的影響，但是它的正面影響也不小；
它讓好的表演者流傳層面變得更寬更廣，
還可以讓使用者有效率的找到某個想看的片段，幫忙錄的上班族節省時間。
（我哪有時間看三個小時的金曲獎頒獎典禮？
有人直接把林宥嘉唱走音那一段剪出來給我看，不是很好嗎？）
此外，書中也對我們這些部落格格主冷嘲熱諷一番
我覺得有一點好笑
不可否認地，網民們見識狹隘，文字水平也低於專業寫作者
但在 Web 2.0 的世界，「專業」和「非專業」寫作的界線並不是那麼清晰
在專業作者幾乎都有部落格的情況下（連作者老兄自己都有部落格），
誰說網路上找不到好文章呢？
況且內容有料的部落格，點閱率往往高過無病呻吟的「垃圾部落格」
作者顯然太低估網民的文化素養了。
其次，雖然在理想中，我們應多多閱讀能提供大腦養份的文字，
但我要提出，其實閱讀素人寫作自有它的樂趣。
有一次，我無意間點進一個部落格，
版主介紹的是一家簡餐店，並附上餐點照片幾幀
沒想到第一筆留言就是：「老兄，你介紹的這家店已經關門大吉了！」
「這樣啊？不好意思，這家店是我半年前去吃的，
一直沒空把照片貼上來……」
噗滋！
我幾乎可以想像版主回覆時，一定漲紅了臉。
我其實是很推薦這本書的，
一口氣看完這個擁抱精英主義的英國老爹的想法，真的很有收獲。
讀完這本書，
我馬上上維基百科查了他的生平；
上 Youtube 去看了他推薦的 The Scene Aesthetics 樂團的表演；
到 Google 去查網民們寫的書評（一本攻擊網路的書引爆民怨是必然的）。
「老爹，我支持你的論點，也欣賞你愛唱反調的個性；
可就是不能一日沒有這些網站啊！」
pic from: http://forum.slime.com.tw/thread182260.html）
Google 搜尋出來的的答案幾千幾萬種，
重點還是在於使用者是否有足夠的判斷力來鑑別答案的正確度，
不論使用什麼樣的媒體來理解問題，這都是我們應該具備的基本功。
作者也攻擊了 Youtube，
說一個還沒有開始賺錢的網站就高價出售，會造成社會一股浮誇的氛圍。
這讓我連想到電影〈好孕臨門〉（Knocked Up）裡，那個社會寄生蟲似的男主角，
整天夢想自己設計的網站爆紅後，就可以海撈一筆，在二十五歲前退休享清福；
還有那些為了衝點閱率，不惜下海自演 A 片或虐待貓狗，把影片傳上網的變態無賴。
Youtube 確實為社會帶來某些負面的影響，但是它的正面影響也不小；
它讓好的表演者流傳層面變得更寬更廣，
還可以讓使用者有效率的找到某個想看的片段，幫忙錄的上班族節省時間。
（我哪有時間看三個小時的金曲獎頒獎典禮？
有人直接把林宥嘉唱走音那一段剪出來給我看，不是很好嗎？）
此外，書中也對我們這些部落格格主冷嘲熱諷一番
我覺得有一點好笑
不可否認地，網民們見識狹隘，文字水平也低於專業寫作者
但在 Web 2.0 的世界，「專業」和「非專業」寫作的界線並不是那麼清晰
在專業作者幾乎都有部落格的情況下（連作者老兄自己都有部落格），
誰說網路上找不到好文章呢？
況且內容有料的部落格，點閱率往往高過無病呻吟的「垃圾部落格」
作者顯然太低估網民的文化素養了。
其次，雖然在理想中，我們應多多閱讀能提供大腦養份的文字，
但我要提出，其實閱讀素人寫作自有它的樂趣。
有一次，我無意間點進一個部落格，
版主介紹的是一家簡餐店，並附上餐點照片幾幀
沒想到第一筆留言就是：「老兄，你介紹的這家店已經關門大吉了！」
「這樣啊？不好意思，這家店是我半年前去吃的，
一直沒空把照片貼上來……」
噗滋！
我幾乎可以想像版主回覆時，一定漲紅了臉。
我其實是很推薦這本書的，
一口氣看完這個擁抱精英主義的英國老爹的想法，真的很有收獲。
讀完這本書，
我馬上上維基百科查了他的生平；
上 Youtube 去看了他推薦的 The Scene Aesthetics 樂團的表演；
到 Google 去查網民們寫的書評（一本攻擊網路的書引爆民怨是必然的）。
「老爹，我支持你的論點，也欣賞你愛唱反調的個性；
可就是不能一日沒有這些網站啊！」
我不是專業文字工作者，
但是也能有開部落格自爽的機會呀XD
話說維基百科在我上研究所以前是相當好用的網站
但是現在...都不太敢去用它，因為來源不是完全可靠，會被質疑
不過有個"偽基百科"，還蠻有趣的
毒舌程度不輸數字週刊XD
版主回應
嗯好像已經有學校規定寫論文不能引用維基百科的資料了
"偽基百科"
聽起來很有趣
有空來去看看 2008-08-24 11:51:47
這本書我之前聽廣播有聽過介紹
確實現在是誰都能有部落格，一堆明星也藉著這種機會讓更多人認識（不過誰是真的自己寫，誰又是工作人員代筆？）
沒有部落格我還真的不行！
這是我每天的休閒娛樂阿（休息的時候，眼睛還是很累XD)
版主回應
當紅藝人的部落格應該都是助理在經營吧很多藝人連打字都不太會
（這點言承旭好像有承認過）
他們能抽空上網看網友的反應就算敬業了
妳連休息都在看部落格
難怪流行資訊滴水不漏 = =+ 2008-08-24 11:48:49
我剛剛在想，當初我到底是為了什麼開始了新聞台???
後來想到，好像是在英國趕作業的時候，覺得很煩燥，然後就開個新聞台無病呻吟
而且因為台灣的朋友會問我的近況或論文完成的速度(大家都知道我本人愛拖拖拉拉，哈)，所以想說一次寫上去，大家就都知道了(一整個懶到極致啊我!!!)
我覺得寫部落格對我的好處是記錄自己的生活，很多事我根本過了就忘了，可是回頭看自己之前的部落格文章時，就會想起當時的情境，也算是某種型態的日記說...
想知道老友的狀況，只要對方有寫部落格的習慣就很方便 2008-09-07 09:37:17