2008-09-25 15:59:30瑪曲
毒奶應變選擇
1)以毒攻毒產生必要抗體
2)戰戰兢兢嚴選製造產地
3)不貪小便宜擦亮大眼睛
4)多喝水沒事沒事多喝水
5)賤民命賤多積德多保庇
6)以上皆非非以上請條列
延伸閱讀:本土酪農堅決反對「三聚氫胺」鬆綁!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080925/1/16jfk.html
除此之外,在國際上,我們就要被各國看待成中國了,一個吃黑心食品,出黑心產品的國家…
我真擔心台灣經濟會跟著蕭條,大家都不敢消費,急速萎縮就很有好戲看了…
螞蟻
2008-10-01 17:13:35
更簡單的說,禁止使用中國產品原料,不就可以保障所有人的食用安全了嗎?廠商也可以安心做生意,但現在標準還是不夠明確,這就是厲害的地方,被罵實在怨不了人~@@
不是抬槓,但妳怪罪的對象很奇怪,金車怎麼說順位都比較後面,那個標準改成2.5ppm以後,產品重新上架吵著要求國賠的廠商,才更黑心欠罵才對~^^" 2008-10-01 19:07:54
剛剛太生氣了~~
別忘了有些廠商會利用台灣人健忘繼續用中國來的原料,但我沒有指誰
我不是不支持金車啦
我是說
過一陣子再說吧
現在應該是誰都不能相信^^
版主回應
政府只要控制上游產品的流程就好,問題他就不,他查下游,搞得人心惶惶亂七八糟。更簡單的說,禁止使用中國產品原料,不就可以保障所有人的食用安全了嗎?廠商也可以安心做生意,但現在標準還是不夠明確,這就是厲害的地方,被罵實在怨不了人~@@
不是抬槓,但妳怪罪的對象很奇怪,金車怎麼說順位都比較後面,那個標準改成2.5ppm以後,產品重新上架吵著要求國賠的廠商,才更黑心欠罵才對~^^" 2008-10-01 19:07:54
螞蟻
2008-10-01 17:08:35
美國和其他歐洲國家,只要一查到有毒成分,就禁止中國產品進口了。如果我們的產品標準,還在那未檢出的模糊遊走,到時可能連台灣的食品也一起被禁止,那就真的被劃上等號了。
金車即使當初貪便宜,在損失七千多萬後,相信現在也會嚴格把關。但是政府的標準呢?政府可是把關的大門,立場搖擺很糟糕。一個商譽的建立要花很多精力和時間,但毀掉倒是很快的。 2008-10-01 19:03:17
誰叫他們貪便宜去用中國的東西
雖是政府不對沒把關好
但是企業本就要秉著良心做生意
金車雖然第一時間站出來坦承
但是不表示這樣做就是完全沒錯
那吃到的人怎辦
吃很久的人怎辦
看到你們說要力挺金車
我深不以為然
^^"
版主回應
沒有人說金車對啊,但是解決問題的誠意很夠,跟某組到現在還在玩文字遊戲的人馬比,誠意夠很多。美國和其他歐洲國家,只要一查到有毒成分,就禁止中國產品進口了。如果我們的產品標準,還在那未檢出的模糊遊走,到時可能連台灣的食品也一起被禁止,那就真的被劃上等號了。
金車即使當初貪便宜,在損失七千多萬後,相信現在也會嚴格把關。但是政府的標準呢?政府可是把關的大門,立場搖擺很糟糕。一個商譽的建立要花很多精力和時間,但毀掉倒是很快的。 2008-10-01 19:03:17
金車應該是比較前面去坦承這件事的廠商
你說我的怪罪對象很奇怪
你的意思就是要怪政府嗎
但剛剛我說了
現在誰都不能相信~
我只能說都很黑心欠罵
沒有誰可以在這次不被罵的
即使是道了歉的也一樣
好了~
這話題可以停止
我已經知道你的立場了
應該怪誰?當然是怪中國。貪小便宜的廠商當然要怪,但是正當營業,努力品牌經營的生意人呢?政府當然最該怪,因為立場搖擺讓許多生意人嚴重損失,最後還很可能會把台灣優質農產品的招牌給砸了,這些經濟損失要怪誰?
金車為何該受責難?在商言商,這是設立停損點,是明快果決,挽救消費者信心的危機處理。
去問問大賣場的工作人員,他們三天之內忙著幫產品上架下架,累個半死,應該要怪誰?
這是民生問題,跟立場有何關係?是身為消費者的牢騷怨氣。我就是怪政府過度傾中,不然為何不能跟中國劃清界限?到現在還含糊不清? 2008-10-02 00:10:39