文 / 黃育杉

十一年前，一名商專女學生，被一輛垃圾車超車不慎擦撞，致其半身癱瘓……當時廿歲的余姓女學生騎機車行經台北市內湖區安康路段，駕駛垃圾車的吳克昌，超車時疏未保持適當距離，不慎擦撞女學生的左側背部上方，余女人車倒地，因腦水腫，造成左臂麻痺等重傷害。

這件國家賠償官司打了十一年，法院判賠六百十二萬六千八百一十元定讞。當初，承辦員警到肇事現場時，因見現場並無碎片，也沒有被害人在場，警方是根據余女指證吳克昌的垃圾車號，但警方到焚化場看垃圾車查證余女所述，也未見撞痕，懷疑是余女記錯車號，余女認為員警處理不妥，彼此所有爭執，員警因此並沒有當天製作筆錄，是因為余女的家人幾天後到交通大隊表示要提控告司機吳克昌，員警才因此通知雙方製做筆錄。

環保局在這件訴訟，辯稱被告司機是救助者，並非肇事者，拒絕賠償，造成環保局此項堅持的根源，是始自最初處理理車禍的交通大隊內湖分隊警員黃振伍、林世光的記載。但是，司機吳克昌被高院依過失致死罪判刑六月定讞，都未改變。

過了幾天，余女的家人到交通大隊表示要提控告（吳克昌），黃、林兩員乃通知雙方做筆錄。

此案是因為內湖交通分隊警員找到一名張姓目擊證人，全案遲延一個多月之後才移送檢方偵辦。張姓目擊證人證稱，是垃圾車超車轉彎時，掃到女學生的機車，然後垃圾車上才有人下車查看、攔計程車送醫，所以，證人的證詞如果是事實，則顯然與環保局所説的，司機並非單純的下車救助，而是肇事者。

來源：台灣法律網

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++