【藝文賞析】一山還有一山高 ◎黃昌彬
 
 刊載日期：2008-06-29  
 

 旅法華裔作家、諾貝爾文學獎得主高行健，在其談論的「沒有主義」裡，曾提到一個概念，大抵意思是闡述：「寫作不過就是手淫，是把腦漿射到稿紙上的過程。」這種說法，與你我生活是否有類似之處呢？
文創者辛勤地寫作，背後追求的又是什麼呢？動力來源或動機，頗值得玩味。
記得有位知名的世界級義大利登山專家梅思納，他是當今世上唯一不用氧氣設備，成它a攀登十四座八千米以上高峰的探險家。但他創造了這項「傲人」的紀錄之後，竟婉拒了國際奧委會欲頒贈的一枚金牌。梅思納說：「登山是一種創造性而非競爭性的工作，因而不需要任何的獎牌。」
梅思納的胸襟與際遇，與從事文學創作的過程，十分類似。登上一座座崇山峻嶺，勇氣和毅力不可缺乏。他不是為獎牌而做，而是對自己負責。
放眼國內文壇，從事創作之人才如過江之鯽。不可諱言的，這群文藝之士參與諸多的文學獎項徵稿，心中真正渴望的，絕不僅止於努力以赴的「肯定」光環，醉翁之意應該是獵取「任何的獎項」桂冠。
作家（文字工作者）為了得獎，努力精進自己的筆下奶牷A超越巔峰，無可厚非。至於要不要當文學界的「聖人」，筆者以為倒是其次。當然，這是個嚴肅的課題，更可能永遠無解。
基本上，我認為只要持之以恆，不斷地創造，思索精進自己的作品，建立己身的獨特風格，努力超越自我，讓作品富有生命力，發人深省，便值得肯定，而這，更需要信念。
日前，傳出幾位知名作家涉及抄襲的新聞，令人震撼。若螢光幕前光鮮亮麗的作家兼主持人，竟也用「奧步」出版新作，那麼其他的作者呢？尤其對於甫學習寫作的後進，又該如何適從？文創涉及抄襲，所掀起的漣漪，值得觀察。
審視國內各大報所舉辦的文學獎，筆者發現，各評審都有一個共同的結論：台灣的文學後進程度大不如前，用字遣辭不精確，就連標點符號也用錯，很不應該。看來，文學苗圃的傳承，仍有待加強。若文學創造力墮落，台灣的文學天空，肯定將陷入烏雲籠罩的日子，這與出版業界的寒冬也有裙帶關係，不可小覷。
「凡獎必賽」的文人朋友們，其創作動機令人猜疑？出現職業寫手的刻板印象，據悉在文學評審圈內早已不是新聞。為何又是這群人獲獎？恐怕外人狐疑之際，也很想知道答案。
獲得文學獎等同邁向作家的捷徑嗎？有可能。畢竟，不少文學獎得主便是以開班授課方式，獲得謀生財源。得了文學大獎，等同認證，不是嗎？說是「投石問路」也好，想是「試試手氣」也罷，反正作品得獎，換個角度來看，不正是名利雙收？
若說，能靠著寫稿的稿費收入來維持家計，筆者堅信不已。暫且撇開量產型作家不論，日前報刊便登出一名寫作前輩，在經過了四十幾年的寫作耕耘後，稿酬經過累積換算，竟高達新台幣七百六十幾萬元之譜，幾乎可以購入兩棟房子，令人稱羨，也再次印證了積少成多的不變定律。見賢思齊，期望筆者的筆耕播種，能夠有其一半之央A便心滿意足了。
若把參加文學獎的過程，當成一種生活消費習慣，作品便轉化成了商品，策略和戰術便不可少了。文創發想，腦力激盪之餘，要構思佈局，縝密規劃，甚至要充分運用行銷技巧，才能事半平縑A相信必然有人樂此不疲吧！當文學獎一旦入袋，整體效益馬上翻了好幾倍，獎金獲益不在話下，對於想集結出版作品集，以及短期成名的寫手而言，也是一個終南捷徑。所以，盤算著種種附加價值和機會成本，前仆後繼的文創者似乎前途是璀璨的！
以本人經驗而言，當然槓龜的機率較多。或閉O「際遇」較差吧，每每安慰著自己。但透過過去所獲得的一些小獎，我歸納出一些心得：參加什麼樣的競賽，先瞭解其性質和屬性，或者地域色彩，設想哪類的潛在評審會出線，會容易被感動。能夠知己知彼，產出「吻合」比賽風格和品質的作品，得獎的機會自然大增。若您還有信仰，建議禱告或頌念也不可少。
詩云：「目中自謂空千古，海外誰知有九洲。」好文章，不一定會獲獎、討人喜歡。這是肯定的。因為每個人的品味不同，評審角度各異。因此，得之我幸，不得我命。唯有豁達開朗，曾經參與任何文學獎項而名落孫山的文友們，心境才能寬慰，並再接再厲，超越巔峰！
套用一句林榮三文教基金會執行長蔡素芬的話：「作品在眼前，對作品看法就留給您品賞，若您對作品名次有不同的看法，有可能，您的嬝穹[念審美品味，也在建立的過程中，又跨了一步。」一言以蔽之，台灣文壇「一山還有一山高」，進行文字的創作，千萬不要靠得獎來慰藉自我，應該效法登山專家梅思納的恢弘氣度，向崇山峻嶺挑戰。
 
來源：更生日報
++++++++++++++++++++++++++++