【藝文賞析】網路文學之我見 

文 / 夏紫薇

隨著科技的發達，文字的創作不再是平面的，也不再如以往般只呈現在書本上，而是多樣化的。出書，不再是作家的專利，一般創作者也能有出書的機會，只要敢寫、敢秀，「網路作家」的身分人人都有機會。但是在這樣的情況下，也產生網路文學良莠不齊的問題，這樣的問題產生的原因為何？是否有解決的方式？又該如何解決？恐怕是不得不思考的問題。

筆者真正創作至今不過三載，在這三年的時間裡，學會了如何用文字與人溝通，也慢慢的接觸所謂的網路文學，我發現，網路文學其實是很多樣化的，而且內容也十分的豐富，但相對的，也因為網路文學的毫無設限，使的很多人在發表或回覆時少了分謹慎，甚而言語互相攻訐，這都是令人遺憾的地方。

根據筆者的觀察，網路創作者可分為幾類：

一、為寫而寫者：這類的作者是純粹為創作而創作，他沒有什麼特別的目的，就是只為了創作。如這類的作者也是最單純最沒有心機的，比者在創作生涯中屬於這類。

二、虛有其表、賣弄玄虛者：這類的網友沒有真才實學可言，但卻是網路上的常客。因為他們會到各網站去回覆網友所提出的疑問，而後根據自己的想法回答，回答看似有理其實鬼話連篇，只要遇到真才實料的學者便不攻自破了。很幸運的這類網友筆者至今尚未遇到過，不過筆者的詩詞老師曾遇過。據說當時有一些自稱詩詞專精的網友利用自己創作的詩詞在網路上欺騙女網友，試圖用文采博得芳心。敝師因為對詩詞頗有研究且看不慣虛有其表者，故上線反駁。對方以「西施」為題要師立刻賦詩以對，記得當時師長以其筆名「左岸沉思」寫一藏頭詩暗罵對方，可惜這首詩後來筆者並未留下，不然倒可留下警惕自己勿犯此錯。

三、為助人而助人：此類的網友多半學有專精，猶能引經據典者多。他們通常根據自己所長瀏覽各大網站，回答網友提問，與前者不同的是，此類文友是有真才實料的，他們默默的回答默默的付出，對欲尋求問題解答的朋友有相當大的助益。不過也因為他們的有問必答，常常可以看到很多網友為了學校作業而上線提問，所提出的問題很明顯的都未經思考，這不但降低了學習的成效且也顯現出網路文學發達而產生的弊端。

四、為了推廣所愛：同前述一，二者差別不大。這類的網友為了推廣所學而寫文章發表，試圖透過文字傳達他想要傳達的學問，筆者也屬於這類。如三所述，筆者有一詩詞專精的師長，為了推廣對文學的喜愛，寫詩、評詩。當然，也許有人認為古典詩詞有什麼好寫的，再寫也寫不過李白、杜甫，話雖如此，但人的興趣不同，重要的是能否用詩詞傳述心中想要說的東西，而不是我能不能勝過李杜。所以筆者不僅寫古典詩還寫新詩，為的就是希望能融合古今，將中國固有的文化延續下去。

五、為了名利：有些網友為了求名而寫。他們寫些別人感興趣的文章以吸引人的注意，試圖攏絡人氣增加知名度。不過這類的人有人寫文章吸引人注意這是好的，另一種則是巴結在網路上小有名氣的人以求名利。後者是最令人看不起的，但仔細觀察卻時時可見，被巴結者也許接受也許不斥，但都在在顯示出網路發達造成的弊端。

以上五點是簡單的描述個人對網路文學的觀感。事實上這類的主題網路上有很多網友都曾討論過，且作深入探討者所在多有。筆者為文向來注重生活化，詩詞亦然，故不愛用艱深難懂的詞彙，「我筆寫我口」是我最終的堅持。

來源：台灣法律網
++++++++++++++++++