【生活/環境/民俗】行房不是義務
2010年02月08日

一提起妻子，小張就滿肚子火，「從沒想到我會娶到那樣的女人……」年輕時兩人愛玩，婚前幾個晚上玩在一起之後，妻子懷孕。

因為在北部沒有房子，妻子住在岳母家待產，而他因工作關係調回南部，住在家中。兩人說好，妻子只要生下孩子，就要一起回南部，和他的大家庭住在一起。「她生完以後就應該要跟我走，但她反悔，不守信用……」他很生氣，為此與妻子衝突。

怨妻不做愛不應該
兩人相聚只剩下他偶爾的北上探訪，他氣呼呼的說：「她以小孩為由，不肯履行夫妻義務。我去找她時，她很冷漠，甚至讓我打地舖，理由是孩子要和她睡。漸漸的，她也不歡迎我去找她和看孩子。你們評評理，當老婆的應該這個樣子嗎？」
幾年前，他的妻子提出離婚，要求孩子的監護權。他說得越來越生氣，抱怨中充滿著「應該」和「義務」……我想他看到妻子時，也「應該」如此教訓妻子吧。他平時必然只想到自己要求妻子的道理，把婚姻當成「一定要從事性行為」的契約書，從未顧慮到妻子心裡舒不舒服。
一個在離婚後要求孩子監護權的女人，必然是個負責任的女人，但甘心為孩子負責任與「開心盡夫妻義務」，對女人來說是兩回事。應該和義務，婚姻關係中看似理所當然，但最具殺傷力的兩個詞。夫妻之間為對方做任何事，不是基於自願，而是基於強迫性的義務，誰能享受？
沒人能夠活在只剩「應該」與「義務」的婚姻裡。一直指責另一半不盡義務的人，常以為婚姻是尚方寶劍，可以斬妖除魔─當你振振有詞的拿婚姻來保障權利時，在對方心中，婚姻只是一條繩索，無人喜歡被縛住。

吳淡如

引用：http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/32288252/IssueID/20100208
+++++++++++++++++