導演虛晃幾招，從『偷窺』到『傀儡生命』再到『女同志』，觀眾再難釐清，到底此片只是單純地講故事？還是天馬行空的異色狂想？亦或所有角色，只是人性潛意識各種活動的可能假設，實際上並沒有真實人物存在？


說起來，「變腦」於我而言，似乎沒預期中的「那麼好」。雖然創意與橋段鋪陳令人驚奇，我卻對它有些感冒。我想，應是此片的內在企圖，讓我不由自主地產生抵制能力吧！因為它像極一種挑釁男人的『新女性宣言』。

這部片的議論空間與視野角度，可謂相當廣大。甚至是人性潛意識裡，那無性別區分的欲念—除了偷窺之外，還有『進入』過程裡更鉅細靡遺的感官認知！
一條通往人腦的『濕淋淋』神秘隧道，進入隧道後出現的短暫暈眩，暈眩後繼而出現的新天地。十分鐘後，（具象地）『掉』回現實世界。
粗鄙地說，馬可維奇的腦，竟淪為一次兩百美元的公廁，不論男女老少，只要付一定金額，皆可變成陽具，進入宛如陰道的隧道，經過衝刺時短暫的暈眩，及『辦事』過程中不可言喻的朦朧快感！十分鐘後，大家（抽象地）『掉』回現實世界。


性別錯置，成為本片荒謬型態的主位。
藉此延伸，男性的陽具（權威）專利一旦受到挑釁，變成女性亦能使用的公用器具時，男人會做怎麼樣的反撲？現實生活中，男人大可冠冕堂皇地說：『好阿！妳們也可以使用陽具呀！只是妳們並沒有』。
但是，如果真有此事發生了呢？
「變腦」正為此做一反證！並企圖揭穿男性長期宰控的陽具霸權迷思。

『妳喜歡進入是不是？我就讓妳進入狗籠，看看好不好玩？』
片中，約翰庫薩克終於憤怒了，把愛妻卡麥蓉狄亞囚禁在狗籠裡。很明顯的，男人氣憤主宰地位受到剝奪與侵犯，終而大發雷霆。他們如是認為，哪有女人可以『進入』男人身體的道理？

先做解釋，所謂『用下半部思考的男人』，此句話的意思是指，男人永遠只把性器官鎖定在『洞』—女人兩個、男人一個的『洞』。約翰庫薩克正代表著男人一慣的思考習性，他心裡暗忖：
『妳喜歡進入男人的洞，是不是？好，我就把妳鎖進髒兮兮地狗籠（肛門），看妳爽不爽？』
卡麥蓉狄亞當然不高興：
『媽的！我要的是陰道，你給我肛門幹嘛？』


除此之外，還有什麼可討論嗎？

當馬可維奇自己搞了自己時，那畫面（全世界的人都便成了馬可維奇，講的話全是馬可維奇）代表什麼？是自戀狂的內心世界？還是他無法面對找回自己陰道的事實，終而對男性本體產生前所未有的徬徨與矛盾？

而那些企圖宰控別人身體的老人家呢？他們失去了性能力，但欲念卻沒消失。他們不再陶醉於『進入』的快感，他們只想霸佔年輕肉體、掌控實質權力。『進入』（或偷窺）對這些阿伯阿婆而言，已不再是重點。
於此，他們成為本片辯證的終結。不論陽具情節也好，陰道操守也罷，表皮一層層剝落後，獨獨剩下『佔有欲』作祟。

卡麥蓉狄亞遭逢男人捍衛生理霸權的極力反制，最後選擇沮喪離開，跟隨了老人家。在老人家的教導下，她竟也成為權謀份子，而不再是單純貪戀肉慾的小女孩！
女人一旦覺悟後，就比男人聰明多了。當男人們還固執地斤斤計較『那根所有權』時，還迷思於陽具情節時（馬可維奇與約翰庫薩克），自己卻不知覺早已陷入權謀家（女人、老人）的圈套。就如同兩隻互鬥閹雞，本能促使它們啄倒對方，卻永遠不明白受益人是誰？
於是，〈變腦〉的結尾，世界正式為女人所宰控。男人變成搖籃裡的嬰兒，只能望著女人乾瞪眼。
然後導演說：『哈哈哈！我把男人徹底閹割了！』


我不曉得怎麼回事，就主觀的把它匯入狹隘定格，可能這跟潛意識中那個「大男人」有程度性的關連！這般言說或許犯了過度簡化的壞毛病。只是，我實在討厭這種新女性宣言阿：

『注意呦！男人不是沒有陰道，只是他們的陰道被偷藏起來了，藏在世界上每個小角落，櫥櫃后、抽屜裡、冰箱內……小心哪天被人找出來呦！女人們，請高興吧！因為，我們終可顛覆陽具威權，並且成為陽具的最終宰控者。』