作者：蘿拉．李普曼Laura Lippman

譯者：李靜宜《奇想之年》《直覺》

出版：漫遊者文化事業　2008.10.23初一

這書有懸疑推理故事的氣息，可是故事說出來的本質完全不是旨在誰做了什麼事，如果不是抱著偵探推理小說的期望來看的話，這故事的佈局縝密得好看極了。

一個謎樣的女人，一堆被利用的身份，一樁埋了三十幾年的心事，對於事實不知道到底是太痛苦到不知如何吐露還是只是意圖拉著所有人的注意力要注意到她身上而不肯直接說明。

一個曾經因著父親而成員們表面上有著極大的凝聚力，一旦發生了事故，到底是會讓這個家的凝聚力變更強還是顯出脆弱？

一個離家背景來到那麼遠的地方成了家的女子，對家庭不滿意，對自己不滿意卻也善用她的生存手腕安穩地活了下來，再說從前，是要有一番不甘願不吐不快的感慨還是要誰為曾經的失落負責或只是let it be呢？

不同的員警，有人生活優渥不需極度埋首於一直來一直來的案件，最後還可全身而退安度餘生；有人或許為了破案會提起勁頭來到處奔波，卻沒有在私領域部分花心思但也不求什麼歸屬感了；有人有天賦，是個破案警探的潛力好手，可是為了家庭因素也甘願埋首於辦公桌前書面上的公事。

另外有一個家庭，到底是只是性衝動還是會給人幸福的家庭？是有著不堪入耳的齷齪迫害還是是最瞭解你的同一戰線戰友？

小時候大概把克莉斯汀一系列的小說給囫圇吞過一遍，每一本都覺得好看，每一本的手法佈局大不同，可是每一本都很吸引著讀著想追究到底是怎麼回事的好奇心。但是小時候看的時候也只是當小說看，看過的就只是看完一個故事這樣，況且每天還有很多考試追著人跑，沒有什麼心思想其它什麼事情。

現下老了閒了，邊看書會邊猜測書中人物在那樣的時刻會有什麼樣的況味、猜測之後會有什麼樣的佈局。喜歡看書的很大原因是寫文字的、會引人入勝的，在種種已經是讓人目不暇給的曲折過程之後，往往還有更令人意外的結局在後面讓人更猜想不透，不一定是好或壞、是讓人喜歡或是有什麼感覺的，有時候也只是因為有了那麼一番過程然後走到最後那樣的結局，就已經是讓人很有感覺的一個故事了。而要賣出漂亮票房的電影，常常就會被挶限在很有限發展的結局，比較沒有什麼可期待性。

這故事在剝除層層外皮的過程中，就一直有著讓我猜不透會有怎麼樣走向的佈局。很多時候明明感覺就已經是玩不出新把戲的破案過程電影，有著既定方向的戀童情結、人質情結（斯德哥爾摩症候群?）、一直以來的姊姊質樸妹妹心機重的鋪陳、看似和諧其實每個成員都各懷心事的家庭、破案過程當中警方人員與家屬間一直沒有說出的不應該說、前後任幾乎沒有辦法破案的看起來很厲害實際上卻找了滿鼻子灰的警探、不太滿意現狀也不太求改變的被困住了的社工、一點點囂張的律師（幾乎只是一個應該有而存在的人物；或許因為當事人在書裡面說了太多話、也沒有真正上到法庭，以致於主戲不在律師:p）、最初巴不得離得愈遠愈好到人生已經走到可以坦然面對的時候然後去不解當初為什麼一心一意想要離開不管再怎麼樣都是自己最寶貝的狗窩，還有很多很多湊成一個「人」的細細瑣瑣的生活細節，也湊成了一個時代或是一個家生活氛圍的零零總總的描寫等等的，讀來沒有零碎之感，卻統合而成作者的風格。

我覺得主題寫得更漂亮的故事大有所在，可是我很喜歡這個故事。那些線索到處零零散散，然後不管主角到底是不是甘願，最後總還是吐露了全面概觀的原貌的編排，整個剝了不同層次的洋蔥式的把故事交叉地層層還原到不同的年份不同成員不同的行為和想法，然後攤開隱藏在一層又一層的謊言和隱匿所包圍著的軟弱中心的故事寫法，讓我認真考慮是不是該去學點什麼寫作技巧什麼的。不一定是為了什麼寫出個自己的故事，只是覺得學了那樣的東西也許讓自己說故事的能力有所進步也不一定。

圖片來源：

http://www.anobii.com/books/%E8%B2%9D%E5%A1%9E%E5%B0%BC%E5%AE%B6%E7%9A%84%E5%A7%8A%E5%A6%B9/9789866858550/01a68931a722994cb6/